窮到只剩下錢 wrote:
企劃
一個會誘惑改名的企劃案,且造成社會觀感不佳,帶來戶政單位無義意的白做工,
怎麼看,都不是個成功的企劃案! 目前現況,感覺有點違反社會善良風俗習慣 ?
那些專程去改名的? 也凸顯社會存在很多問題 !
個人積分：3569分
文章編號：81159504
個人積分：6分
文章編號：81159509
個人積分：818分
文章編號：81159613
coffeejulice wrote:
那請問法院為何認為八仙為何要替塵爆負責?
如你所說, 消費者塵爆怪房東?
只知其一不知其二
你只知道八仙要負責卻不知道八仙為什麼要負責
..................................................................................
八仙樂園判賠傷者首例 法院認定塵爆案有過失
士院認為，八仙樂園為觀光遊樂業經營者，負有維護入園民眾安全的義務，卻未經交通部觀光局許可，擅自將未取得雜項執照及使用執照，且未經核准使用的快樂大堡礁等設施出租，容任瑞博公司搭建舞台，改變環境濕度及色粉濃度、色粉沈積量，與塵爆死傷眾多關係甚鉅。
此外，八仙未要求瑞博公司改善逃生路線，也未建立緊急救難及醫療急救系統，違反建築法、觀光遊樂業管理規則規定，推定為有過失；且色粉曾寄放在八仙倉庫，八仙若稍加留意，即能發現紙盒上的警語，對塵爆發生的危險性，有預見的可能性。
另方面，八仙曾在臉書宣傳派對，並負責週邊服務，與玩色、瑞博共同提供派對服務，八仙自應依消費者保護法規定負連帶賠償責任，沈姓男子擅自上台噴灑色粉，也須負責。
..................................................................................
懂？
再來問你看壽司郎犯什麼法要負責？
有宣傳叫你浪費食物？
個人積分：199分
文章編號：81159622
個人積分：968分
文章編號：81159631
個人積分：32分
文章編號：81159651
個人積分：1334分
文章編號：81159695
個人積分：0分
文章編號：81159718
coffeejulice wrote:
我是針對這社會的雙標(恕刪)
你要對這社會的雙標怎麼想干我什麼事啊,要我來開示你?
今天你引我的言然後說不是對我? 基本上是對我的答覆了吧
你拿八仙這事來對根本莫名其妙
請問 壽司郎 今天是有客人在店內出什麼事了嗎? 要租給 壽司郎的房東出來負責嗎?
不要偷渡概念
今天就只是一個免費的活動而已,你要比應該是類似我說的Buffet跟火鍋吃到飽
請問如果這種吃到飽的店,客人沒素質把食材都拿了但不吃完,是不是浪費? 這時你要怪店家還是客人?
店家有吃不完罰則當然好- 但是今天 壽司郎 只是"一場活動"而已,他們本身又不是吃到飽餐廳
在這之前有人會想到有一堆人這麼沒素質嗎? 怎麼店家沒訂出罰則好像責任都在他們一樣
個人積分：1844分
文章編號：81159734
個人積分：818分
文章編號：81159751
coffeejulice wrote:
好奇怪,
我要問的是雙標, 而不是誰該不該負責
該不該負責, 每個人都有想法, 但法律就是判定了租借給人辦活動, 房東要負責
法院判了就該形成標準, 怎麼現在一堆人跟法官對著幹
如果以前八仙不必負責, 那現在壽司郎就不用負責...標準一致
但現實是
八仙被法院認定要負責, 那現在壽司郎為何可以撇清?
你在48樓問
.............................................................................
那請問法院為何認為八仙為何要替塵爆負責?
如你所說, 消費者塵爆怪房東?
.............................................................................
不是問為什麼八仙要負責
我回答你
你就說你問雙標
我再貼一次
八仙樂園判賠傷者首例 法院認定塵爆案有過失
士院認為，八仙樂園為觀光遊樂業經營者，負有維護入園民眾安全的義務，卻未經交通部觀光局許可，擅自將未取得雜項執照及使用執照，且未經核准使用的快樂大堡礁等設施出租，容任瑞博公司搭建舞台，改變環境濕度及色粉濃度、色粉沈積量，與塵爆死傷眾多關係甚鉅。
此外，八仙未要求瑞博公司改善逃生路線，也未建立緊急救難及醫療急救系統，違反建築法、觀光遊樂業管理規則規定，推定為有過失；且色粉曾寄放在八仙倉庫，八仙若稍加留意，即能發現紙盒上的警語，對塵爆發生的危險性，有預見的可能性。
另方面，八仙曾在臉書宣傳派對，並負責週邊服務，與玩色、瑞博共同提供派對服務，八仙自應依消費者保護法規定負連帶賠償責任，沈姓男子擅自上台噴灑色粉，也須負責。
...................................................................................
.................................................................................
你一直強調八仙被法院認定要負責，但卻不知道八仙被法院認定要負責的原因
八仙因為違法所以死傷八仙要連帶負責
跟你類比壽司郎根本兩碼子的事
要說人雙標前先去搞清楚八仙被判需負責的原因
