這次就沒捐了
PigIsPig wrote:
從來不響應政府的捐款...(恕刪)

可能會唷!會被狂熱份子檢舉
PigIsPig wrote:
從來不響應政府的捐款

這幾天 霉體 風向,說多了,會進城嗎?
會進屠宰場...
iamaminimalist wrote:
以後強制規定所有人買...(恕刪)
自從這次意外,我去檢查我的信用卡太鳥了,只有1200萬旅平險。年底來辦張2000萬的用用。

每次出遠門記得留賴訊息,刷那家卡給家人知道。不然重大傷亡也不會主動理賠,要自己家人申請!
喬大叔 wrote:
PigIsPig wrote:
從來不響應政府的捐款

這幾天 霉體 風向,說多了,會進城嗎?
會進屠宰場...
豬仔啊...

等受害者自救會成立再捐吧,讓他們有資金可以告政府
受害孤兒至少能照養至成年,學費不用煩擾
老人未來的照顧能有基本的保障
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
喬大叔 wrote:
豬仔啊......(恕刪)


昨天我看到你跟壞媽引言他,但我卻看不到他,我還以為我又被黑了……
原來是被回收內容~


但說那些話怎麼也有事!好怪
捐錢這種事.....我有幾個疑問。
首先捐的錢有多少進到受害人那邊,這點是大家最疑惑的,我不用提。
再來,我們每年繳這麼多稅給政府,是給政府拿去浪費的嗎?是去給無良包商的嗎?
政府的標案,一般的認知是價格都高於行情,有人在管嗎?
最後,雖說死者為大,不該計較什麼,
但"一個人發生意外死亡",和"一堆人一起發生意外死亡",
待遇為何大不同?
高雄氣爆不給予協助還編列大筆預算

跟受害者打國賠官司
dinnerxp wrote:
高雄氣爆不給予協助還(恕刪)


這都有新聞查喔

有打國賠戶表示申請補償"認為受到刁難"

國賠官司不是用善款但至少是高雄市政府預算

而且國賠的錢多過市府鑑價

我最不能諒解用騙的方式讓災民走代位求償




高雄氣爆事件中的受災戶楊伯祿是少數聲請國賠者,他打贏官司,獲得國賠。對於氣爆案二審判決,他表示當初之所以堅持提國賠,不接受市政府的代位求償,就是認定高雄市政府在氣爆相關管線的埋設中有責任。

楊伯祿表示,司法有關氣爆的調查顯示,李長榮、華運用的石化管線比高雄市政府施作的雨水下水道箱涵早施做,是市政府做箱涵時把石化管包在箱涵裡,才導致石化管線在一定時日之後腐蝕,所以市政府當然有責任。

他說,跟市府打國賠官司的受災戶不多,他勝訴了,也就確認市府是有疏失的,可惜氣爆案已過聲請國賠的時效,其他人如果想聲請,大概也沒有辦法聲請了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!