個人積分：1844分
文章編號：82760767
台灣的南島起源 恰恰完全不提DNA的研究
或者只提一些不入流 違反科學的研究
這代年輕人真的可悲
活在一種洗腦的氛圍
--------------------------------------------------------------
youtube 一個網民在相關影片下的回應
林媽利評判時的判定標準是「基因系統有無原住民基因」，而非「原住民基因比例是否比漢族高」，以提高「原住民血統」比例。但人類基因上萬，若依此「絕對寬鬆」標準，只要多檢測幾個基因系統，「原住民血統」的估算比例即可升到99.99%，若按同一標準衡量「漢族血統」，估算比例達到99.99%的速度更快；同一原理，人類與黑猩猩的基因有98.5%完全一致，若藉此表示「100％台灣漢人帶有黑猩猩基因」，實質沒有任何意義。林媽利對此並無作出回應。
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
[100分][100分][100分]
個人積分：673分
文章編號：82760785
個人積分：742分
文章編號：82760826
有原生論和遷徙論。
個人積分：1227分
文章編號：82763401
個人積分：1897分
文章編號：82763542
mirko99 wrote:
林媽利評判時的判定標準是「基因系統有無原住民基因」，而非「原住民基因比例是否比漢族高」，以提高「原住民血統」比例。但人類基因上萬，若依此「絕對寬鬆」標準，只要多檢測幾個基因系統，「原住民血統」的估算比例即可升到99.99%，若按同一標準衡量「漢族血統」，估算比例達到99.99%的速度更快；同一原理，人類與黑猩猩的基因有98.5%完全一致，若藉此表示「100％台灣漢人帶有黑猩猩基因」，實質沒有任何意義。林媽利對此並無作出回應。
前面都對，最後兩句有問題。
怎麼會沒意義呢？科學論述顯示，人類的基因跟黑猩猩非常相似，在推論基礎上人類跟黑猩猩的物種關係就很密切。
同理，台灣當前大部分的人，跟台灣南島民族的基因序相近程度，也可用來推論台灣人的基因血統，是否跟南島民族血統的關係。
同樣進行比較，你的基因跟現代荷蘭人的比較、以及跟愛爾蘭人的比較，
或許可以看出你跟荷蘭人之間，也許有一點較多的關聯性。
那怕愛爾蘭人跟荷蘭人的血緣本身就很相近，
但兩者與台灣的關聯不一樣，比較出差異，是可以做一些推論的。
林瑪莉的研究確實被過度引申，我也不同意台灣是南島起源的說法，
但台灣是南島文化的重要據點、也是當前南島語族分布的地理上相對極北，
從考古人類學跟當前文化行為的研究，包括語言人類學、生物人類學等人類學的相關領域，
都顯示台灣在整個南島文明裡面，扮演的腳色很關鍵，
但不等於一定是南島的發源。
就比方文化研究領域大概都認同現在的客家人、跟閩南人，保留的中原文化濃度遠高於河南、河北、山東等地，
也可以從生物研究上發現河北人大多數都是被異族搞出來的雜種，
但這不等於閩南人的漢人血統就一定高於河南人，或者閩南就是中原文化的發源。
這樣的舉例應該是相對比較容易理解。
畢竟南島語族在荷蘭人之前，是沒有文字紀錄的，太多資料尚無法確認，只能推論。
臺灣原住民mtDNA的B4a1a 型，在新幾內亞形成B4a1a1 型(拉皮塔人), 再形成,毛利人B4a1a1a3（毛利特異單倍群),夏威夷人的 B4a1a1P, 這是一脈相承來自台灣的直接證據。
個人積分：349分
文章編號：82763563
個人積分：5681分
文章編號：82763568
霄裡社為淡水社十二社之一，屬凱達格蘭族，霄裡社域包括番仔寮臺地和龍潭臺地。 因霄裡漢姓為蕭, 但祖先牌位上則寫著台灣霄裡?
個人積分：1897分
文章編號：82763591
個人積分：1227分
文章編號：82763616
個人積分：1897分
文章編號：82763635
