jacklee760235 wrote:
我只知道現在早就開戰了(非傳統戰)
想這些沒有用，大家最應該想一下，有多少台灣人願意被中共統治，中共的一國兩制顯然沒什麼台灣人喜歡，如果再繼續一個中國，台灣真的就會慢慢的被中華人民共和國統了，支持中華民國的更應該支持兩個中國才對
扯遠離題了，我只是提出，南海爭霸，有可能戰火延燒台海，順便解決了台海問題
個人積分：22652分
文章編號：83241338
個人積分：193分
文章編號：83241475
omniyeh wrote:
我是男的，不是女的。...(恕刪)
你的想法有個誤區
不管幾段線 中共沒有把南海當領海的想法吧
也沒有 禁止南海 船隻航行的自由吧!!
中共的想法是
南海周邊諸國共同來制定一個
南海的行為準則吧!!!
這個行為準則 要符合 南海周邊各國的利益才行
不是中國說了算 要菲律賓 越南 印尼 泰國 馬來西亞 新加坡 汶萊 等
大家一起制訂一起遵守
比方說 如果 軍艦 航行 在幾海裡以內的 通報一下鄰近國家之類的
避免鄰近國家產生誤會和緊張
在這個行為模式下 中共本身也要遵守這規則通報相關 國家單位
類似於 空中的ADIZ 防空識別區等等的
在經濟上 甚至可以探討上如果 南海發現油田
在開發上 可以 幾海裡以內的國家 共同進行開發等
美國的想法是 管你有沒有制定法律
我就是不想遵守那個準則
美國喜歡天天把艦隊 對著人家家門口也可以 我高興就好
但是你說 雙方會因為這點 就大打出手嗎?
想太多了吧!!最多就是我不爽你你不爽我這樣
頂多兩艦互不相讓互相衝撞的這種小規模的擦撞衝突有可能
但是引發大規模戰爭??為了航行自由這種爛理由??
我是不相信中美兩國會有爆發衝突的理由
個人積分：49分
文章編號：83241753
個人積分：2727分
文章編號：83241902
個人積分：855分
文章編號：83242064
個人積分：193分
文章編號：83242070
29x5x5x2 wrote:
中共的想法？？？ (恕刪)
王毅：希望明年完成「南海行為準則」商談
中共不是這樣想的嗎? 希望和東協 完成落實2002年的南海共同宣言
南海那麼大 絕對不可能變成中國的內海
所以和周邊國家協商出一個行為準則不是很正常的事情嗎?
如何共同開發南海制訂一個大家可以接受的標準不是很正常的事情
美國不是南海周邊國家 美國不想接受這些規範 是美國的事情
但是至少制訂後 南海周邊國家可以有一個穩定的解決衝突的方式 不好嗎?
如果中國打算把南海當成內海來用 何必和周邊國家商討什麼行為準則?
直接封鎖整個南海不就好了!!!何必和周為國家協調!!
說穿了南海的議題只是在於那些九段線十三段線邊源 小島還是島礁的爭議
如同日本台灣中國對釣魚台那種爭議~~~
如果不是 日本驅離台灣漁船 大陸驅離日本航警船
大家一起都在釣魚捕魚 其實沒什麼爭端
你說台灣日本中共 會為了釣魚台發動大規模戰爭嗎?
還是類似保釣事件的船艦衝撞!!!
這些只是選舉時拿來炒作吸選票的工具話題而已
個人積分：49分
文章編號：83242132
没有美国就解决了，美国不插手，其它国家分点红利就可以了，本来他们也没有能力开发南海。
個人積分：914分
文章編號：83242268
個人積分：22652分
文章編號：83242333
hunginn wrote:
你的想法有個誤區
不管幾段線 中共沒有把南海當領海的想法吧
也沒有 禁止南海 船隻航行的自由吧!!
中共的想法是
南海周邊諸國共同來制定一個
南海的行為準則吧!!!
這個行為準則 要符合 南海周邊各國的利益才行
不是中國說了算 要菲律賓 越南 印尼 泰國 馬來西亞 新加坡 汶萊 等
大家一起制訂一起遵守
比方說 如果 軍艦 航行 在幾海裡以內的 通報一下鄰近國家之類的
避免鄰近國家產生誤會和緊張
在這個行為模式下 中共本身也要遵守這規則通報相關 國家單位
類似於 空中的ADIZ 防空識別區等等的
在經濟上 甚至可以探討上如果 南海發現油田
在開發上 可以 幾海裡以內的國家 共同進行開發等
你的 "想法" 倒像是中華民國發表的聲明。你看看
中華民國外交部強調南海諸島屬於中華民國領土，中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利，不容置疑。中華民國外交部發言人歐江安在記者會上重申四點原則
一、南海爭端應依據國際法及海洋法，包括聯合國海洋法公約，以和平方式解決；
二、台灣應納入多邊爭端解決機制；
三、相關國家有義務維護南海航行和飛越自由；
四、中華民國主張應以「擱置爭議、共同開發」方式處理南海爭端，且願在平等協商基礎上，和相關國家共同促進南海區域的和平與穩定，並共同保護及開發南海資源。
有人理我們嗎？
中共的真正內心想法，主張可是核心思想為，中國既然能提出較高強度歷史證據，其他周邊國只有推論證據，那「歷史權力」無疑將全部或至少大部分以中方定義為主，且潛在觀點為兩場南海戰役的勝利也應該是戰勝者說了算。但本著不以武力霸權為第一選擇的態度，願意與諸國用雙邊協商方式談判解決爭議，爭議解決前可以共同開發南海資源。
這些 Google 一下都查的到。中共對南海主權的聲明，
以中方定義為主，
戰勝者說了算，
不以武力霸權為第一選擇( 看清楚，選擇權在中共方哦)
與諸國用雙邊協商不包含美國，戰略上就是藐視美國。
中共願意協商的國家會包括美國嗎？
美國目前可不吃這套，當然帶刀赴南海，"怎麼，來咬我啊 !"
老共目前只是忍著而已。
個人積分：22652分
文章編號：83242494
hunginn wrote:
王毅：希望明年完成「南海行為準則」商談
中共不是這樣想的嗎? 希望和東協 完成落實2002年的南海共同宣言
南海那麼大 絕對不可能變成中國的內海
所以和周邊國家協商出一個行為準則不是很正常的事情嗎?
如何共同開發南海制訂一個大家可以接受的標準不是很正常的事情
美國不是南海周邊國家 美國不想接受這些規範 是美國的事情
但是至少制訂後 南海周邊國家可以有一個穩定的解決衝突的方式 不好嗎?
很抱歉，這種東西，你也是 Google 來的，但你多看一下人家的評論，制定《準則》從來就不是要以解決南海的領土主權爭端為目的，也不太可能因此凍結中國的島嶼建設。話雖如此，《準則》作為一個建立信任機制仍然有其作用，有助於增進信任和相互理解，以促進合作，同時也還可以作為該地區的危機管理和預防機制。另外，由於中國向來反對《準則》具有法律約束力（或限制其在南海的行動自由），且東協國家在這個問題上也未達成共識，所以「法律約束力」這個詞語不在《準則》框架文件中出現。
另一個你說對了，"美國不想接受"，目前就是 "帶刀上門"。以一個大國而言，能忍受別人帶刀上門嗎 ? 同理美國會容忍遼寧號開到加勒比海或墨西哥灣自由航行嗎 ? 會說打了也沒好處就不開戰嗎 ? 不可能。
當年古巴危機，蘇聯在美國腳下，非美國領土的古巴安置彈道飛彈，美國馬上幹幹叫，強硬的不惜一戰，還好蘇聯認聳。
老共目前忍是實力還不夠，再 10 ~ 20 年後呢 ?
