jason360 wrote:三接要蓋我贊成 三接的公投題目是:「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」所以同意方並不是不蓋三接,而是同意"遷離桃園大潭藻礁海岸及海域".......
jason360 wrote:因為我不雙標三接要蓋我贊成台灣就是缺電 這是事實核能我要 乾淨的煤發的電我也要然後最好通過馬上蓋 蔡政府任內就蓋好是最好的 三接最快2025年中供氣就算不遷移,一樣無法應付未來三年的供電缺口無論是核四重啟或是三接不遷解決的都是2025之後的電力需求問題要解決未來三年的電力需求目前唯一的辦法是延役老舊電廠(含火力與核電)或是續麥寮的合約
因為全死中坐領高薪不知民間疾苦,保官沒完沒了警戒,大家生活越來越困苦,有的家人等不到疫苗往生,打了疫苗而往生,不打疫苗就要週週PCR ,要紓困還被排擠,有房子有車子還可以領三萬,中間選民恨得牙癢癢,想用選票教訓塔綠班,離總統選舉還要等三年,好死不死剛好有公投,拿選票教訓這些人,管你公投內容是什麼。支持藍的不會管綠的怎麼洗腦,還是廷藍的決策。支持綠的不用辦公投說明會,還是廷綠的決策。勝負都是在中間選民,被警戒掐住生計,造成倒閉失業領不到紓困,有的走上絕路,一家人痛哭失去生活重心,永遠恨在心裡,拿選票教訓他們的不滿,紓困不公讓他們領不到,不該領的計程車與領薪司機、有錢加入工會的人領了紓困吃香喝辣改不了花錢習慣、沒錢活該,公投剛好讓他們出氣。
jobba wrote:四個都同意,下1代就(恕刪) 怎會?當年 塔綠班 反萊牛,現在你甲賽了?當年 塔綠班 愛藻礁,現在你甲賽了?當年 塔綠班 公投綁大選,現在你甲賽了?當年 塔綠班 追加預算蓋核四,現在你甲賽了?
jason360 wrote:今天突然領會最好選項(恕刪) 在野時,1.反核,2.反萊劑,3.公投綁大選,4.藻礁永存。執政時,1.反核,2.吃來劑,3.公投不綁大選,4.三接沒有蓋在藻礁上。如果,當初在野時,講的是實話,那現在執政時,講的,是謊話嗎 ?