himble wrote:
新的重劃區域也會淘汰(恕刪)


也是有一點道理。

但是,人不是只有居住,住宅區

商業地區公共建築,才需要都更

台灣要重劃、除了釋放原來的保留地

不然就是惡劣條件的海邊山邊。
台灣是有普世價值的社會,新舊並存很正常:

https://www.taiwan.net.tw/m1.aspx?sNo=0000108

只看舊不看新,只能說是「心機不單純,動機很可疑」。



「君權-->軍權-->人權」是人類社會的進步軌跡。

台灣已經從「君權-->軍權」進步到「人權」社會,
中囯則還停留在「君權-->軍權」社會,

台灣的「人權社會」無論如何都比中囯的「君權-->軍權社會」進步。
破舊不是問題

是台灣房屋蓋得太醜

歐洲很多老舊街道反而風情佳

日本就算鐵皮屋,視覺上也蓋的用心漂亮

就台灣沒有人注重街景,整個就是醜

.
「鐵窗」與「漢文化」應該有某種關連:


圖片來源:
https://www.ettoday.net/news/20180625/1198673.htm

「鐵窗」...等,應該是台灣被漢文化殖民過的證據。
lastnote
凡事找藉口胡亂牽拖是進步的阻力,實事求是的找到問題癥結點改善之,才會脫離不好的狀態
台灣的位置其實本來就是東南亞了...
所以建材如果不是特殊材質的話,
時間久了,這種狀況很正常,尤其是靠海的地方,

建議樓主可以去西港東石看看,
雲林嘉義因為地勢平坦,沒有屏障可以抵擋海風,
所以冬天都會受到嚴重侵蝕,更何況有些地方地層下陷嚴重,年年淹水..

說真的,你看到這些舊房子,
還得欽佩他們在地震跟海風的摧殘下還能屹立不搖。

而且建築物拆除主要還是尊重所有權人的意願,
所以很難因為政府的規劃而拆除重蓋。

我是蠻佩服有些國家居然還能夠將破舊的古蹟拆掉,
再將原址蓋上新古蹟,創造出全新風貌。
實在是令人驚奇讚嘆~
lastnote
其實新加坡也是東南亞啦
玩家13
嗯嗯,這樣也不得不承認台灣確實蠻落後的,明顯比不上新加坡跟上海這種國際城市,或許應該建議立法者多注重全台建築外觀整潔。
馬斯洛的需求層次理論,重新再讀一遍就會知道中國目前的階段為何?進程都是一步一步來的,不可能一步到位




skistosais wrote:
台灣是有普世價值的社(恕刪)
MOOMS
台灣走回頭路 生理需求佔比越來越重了
最明顯的例子,台中火車站,破舊不堪,最後淪為外勞假日盤據的地方
Brian 168 wrote:
也是有一點道理。但是...(恕刪)
lastnote
香港外勞也在天橋底聚會
himble wrote:
最明顯的例子,台中火(恕刪)


北車外勞假日不盤據嗎?
台北南陽 wrote:
去了雲林虎尾


你把牌子馬掉
其實你說那是台北市的菜市場也不會有人懷疑

不要懷疑,我沒有唬爛

歐洲老房子,規定外表不能變,並且要每年維護,有些維護費用太高,只能自己動手。還有些維護不起的,乾脆賣掉房子
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!