【張善政也爆抄襲】5736萬研究案爆醜聞 張善政竟複製貼上

1450檢到槍是不是,簡直烏賊一個,自己黑還要把別人噴了一身黑,不知道論文跟研究報告的不同嗎?不懂就不要在這裡發廢文,知道狀況後還是找個地洞鑽一鑽吧!
商業研究報告又不是學術論文
兩個字形容: 北七,沒腦子!
以目前的資訊來看,似乎是比較偏向烏龍爆料。
烏龍爆料太早的話,最後可能會變成反效果,殺敵不成反傷己,而且還幫對手上了一層保護,未來對張善政的爆料,會讓人更質疑爆料可信度。
以後應該依照查證難易度,在選前最後時刻爆料,才能讓對手來不及澄清
以這次張善政抄襲疑雲來看,不到幾小時就被澄清,大概只能選前前一晚爆料,配合媒體全力攻擊,才會有效果
數位中介部上工了。。。
平衡報導 

張善政爆涉抄襲 林錫耀:用膝蓋想也知道沒那麼簡單
2022-08-30 12:07 聯合報/ 記者
劉懿萱
/新北即時報導

民進黨祕書長林錫耀今表示,政府花五千七百多萬,「難道是要你去抄東西?」記者劉懿萱/攝影


國民黨桃園市長參選人張善政遭爆料稱,過去在擔任宏碁副總期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫涉抄襲。民進黨祕書長林錫耀今表示,政府花五千七百多萬,「難道是要你去抄東西?」用膝蓋想也知道不是那麼簡單的一件委託案,奉勸張善政應該開記者會說明清楚。

林錫耀今日陪同民進黨新北市長參選人林佳龍登記,會後受訪表示,張善政是他台大土木系的學長,也是留美的博士,對他當計畫主持人去接農委會案子沒意見,但是農委會花五千多萬,委託的研究計畫居然是東抄西抄。

林錫耀指出,張善政今天辯解稱,農委會是委託做資料蒐集,意思就是他抄襲是理所當然嗎?政府花五千七百多萬,「難道就是要你去抄東西、資料蒐集嗎?」用膝蓋想也知道不是那麼簡單的一件委託案,奉勸張善政應開個記者會好好說明清楚,讓大家問清楚、問到飽。

林指出,誠信非常重要,希望張善政能夠面對這個問題,接受社會的檢驗。畢竟抄襲不但不道德,而且是違法的行為,政府的錢也不能這樣隨便被領走。
chenyu7707
一定要下架民進黨!
Dwing
樓主怕被告嗎?
台中綠美圖「上梁」不到2hrs燒600萬! 綠議員轟中市府「荒唐」
https://www.youtube.com/watch?v=8WiLXNZ6bUA

市長這麼巧也是中國國民黨
nice999999 wrote:
張善政此案結案時已為馬政府時代,時任職農委會主委為陳武雄接受記者訪問表示,他完全不記得這件事情,也不清楚情況是什麼,並說自己已經退休,現在都在學佛修禪。


行政院農業委員會主任委員
蘇嘉全 2006.01~2008.05
陳武雄 2008.05~2012.02
計劃是2007年開始
關馬英九什麼事?陳武雄在講什麼我怎麼看不懂?
nice999999 wrote:
張善政爆涉抄襲 林錫耀:用膝蓋想也知道沒那麼簡單



厲害了,民進黨內部是沒人材了嗎? 怎也配合這種抹黑造謠的新聞內容?
嫌堅哥的鍋不夠大、不夠黑嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
1450近來的程度有點下降。
賴香伶也有意見

張善政爆抄襲 賴香伶競辦發言人提出3個疑問
2022-08-30 11:59 聯合報/ 記者
賴佩璇
/桃園即時報導

民眾黨副秘書長、賴香伶競選辦公室發言人蔡增家(左)。圖/賴香伶競選辦公室提供

針對張善政爆出他在農委會的研究計畫涉及抄襲,民眾黨副秘書長、賴香伶競選辦公室發言人蔡增家自己提出三個疑問說,他一直覺得很奇怪,在Google複製貼上就可以拿到五千七百萬餘元的研究計畫,他以前在學界怎麼都沒有遇到這麼好的事?

這是他第一個疑問,而且簡單的收集資料,就像張善政陣營說的,只是資料的蒐集需要宏碁的副總來做嗎?一個大學生、工讀生其實就可以做到,他之前在學界接政府的研究計畫,是很困難的,政府機關是要求很高的,必須以嚴肅的態度來看這件事。

他要提出三個疑問,第一個,張善政的研究計畫是農業電子化的策略與分析,重點不是在資料的蒐集而在於策略與分析,他的研究報告中有沒有提出具體的策略與分析?

他覺得那是政府機關所要的,國民黨不要轉移焦點,有沒有策略與分析是他們要提出說明。第二個是張善政研究也有很多是來自農委會的網站,這非常特別,農委會既然要對外委託,但他的研究報告又來自自己的網站,為什要花錢找自己網站的資料?這張善政陣營必須要說明。

第三個國民黨說這是研究報告不是學術論文,其實過去政府委託案中都要非常清楚,把資料來源、參考文獻、引據當中都必須要點出來的,這在研究報告結案中評審都會來問這個問題。
他就這三個問題就教張善政陣營。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!