高虹安論文引用8成 柯建銘再批:心術不正、行為偏差

老柯出來講話,只會讓人想起他的高徒雙碩雙飛,及愛仔莫名有讀聘送到家而已
66JOE wrote:
〔記者蘇孟娟/台中報...(恕刪)


民進黨是不是還以為台灣人民很好騙?
高虹安別躲起來了
沒一件事情講的清楚
唯一講清楚的就是他沒把他爸媽的機票錢拿去報銷資策會
沒內涵的不回,沒禮貌的不回,沒論述的不回!!!!!
qinin
塔綠班還在造謠喔…還是塔綠班只會看貼牌牙醫那種側翼的文?還是…塔綠班才是把他人機票拿去報銷的人呢?[笑到噴淚]
stanley1995
你要鬼扯就別說話了!你可以幫高虹安解釋!但要鬼扯扯不完!說話要有所本!
那…9x%抄襲的抄襲堅怎麼辦?不就現在該把他打入十八層地獄?
2022、2024 唯「綠」不投,新竹市請支持高虹安

66JOE wrote:
記者蘇孟娟/台中報導〕資策會執行長卓政宏今天在立法院答詢說,民眾黨立委、新竹市長參選人高虹安的博士論文與資策會研究計畫論文的相似度約8成。民進黨立院黨團總召柯建銘批評高虹安「心術不正、行為偏差」,呼籲她誠實面對自己才是上策,更籲選民好好思考這樣的人是否適合當新竹市長。


這是個【歹毒,故意扭曲】的新聞,柯這個人壞到底了。
看看事實
------
高虹安在資策會以第1作者身分發表的2017年研討會論文只有6頁,而高虹安在2018年完成提交的博士論文共有113頁,資策會改口說的所謂「引用8成」究竟如何計算?
成篇看下來,資策會根本鬼扯

老實說講白點就是怕果凍出來選啊

怕高宏安是個跳板罷了,新竹根本無所謂的
一般理工類博士生的論文跟之前做的計劃或發表的期刊有關是再正常不過的事。如果博士論文連自己參與的計劃並且是以第一作者發表的報告都不能引用的話,應該有一堆博士學位都要被撤消了。
像工研院資策會這些計劃,主要就是以技轉或spin-off為目標。以高這個例子,高拿到了學位當然有獲得了個人的好處,但是也成功協助創新公司,最後還獲得外面公司投資。對資策會或經濟部來說都是美事一樁,怎麼到選舉了好像是什麼罪大惡極之事。資策會的計劃能夠像這樣可以成立新創公司然後又可以順利賣出的有多少?
Biggest King wrote:
這是個【歹毒,故意扭(恕刪)
66JOE wrote:
〔記者蘇孟娟/台中報...(恕刪)


好笑, 網軍出動了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!