airbus330 wrote:
出現在1983年6月的論文裡, 引用了1984年六月John J. Barcelo的文章。


是的,而且這位被賜死的老師也以電郵出來說明,法官應該找來視訊做證一下?
T 大

你快來啊 我看你怎麼瞎掰阿

快解釋 為什麼1983 年寫的手稿 會有 引述未來1984的文章阿

你快回答 你躲一天了 你要跟蔡女士一樣躲起來嗎

你不是很會戰 你老闆看你一天都沒上工 要扣薪水喔
teacher978 wrote:
T 大你快來啊 我...
快解釋 為什麼1983 年寫的手稿 會有 引述未來1984的文章阿
(恕刪)

我先替T大回應
可惜, 可惜 米高福克斯主演的‘’回到未來‘’是在1985年首映。
彭文正這個騙子已經玩不出花樣了,只好厚著臉皮亂扯

蔡的論文索引上,已經明白寫著此文章尚未發行出版「to be published」




有些學術著作在等待刊出之前,完成內容早就已經過同儕交流探討、與自己的學生分享,哪有什麼問題?

這些韓藍粉大概是看不懂英文,才會被彭騙子帶著走⋯⋯
抱歉與主題無關,沒看過身為國家元首的總統,任何台上都要看稿一字不漏的唸出來,嚴重懷疑稿子不是自己寫的,臨場發揮的能力都沒有,記者會後也不敢給記者提問,看破手腳無覓處
TD4 wrote:
彭文正這個騙子已經玩不出花樣了,只好厚著臉皮亂扯

蔡的論文索引上,已經明白寫著此文章尚未發行出版「to be published」



TD4 你才是好笑到極點
那我問你 引用一篇 還不是論文的文章 可以算是引用嗎??
還沒有經過審理的論文可以引用?????

你這種只會查幾個英文單字 就在那邊瞎掰
笑死我 你回去讀書再來吵啦 很難跟你溝通

你何不說 老菜這個騙子已經玩不出花樣了,只好厚著臉皮亂扯

拿一個筆記草稿 說是論文
teacher978 wrote:
那我問你 引用一篇 還不是論文的文章 可以算是引用嗎??
還沒有經過審理的論文可以引用?????...(恕刪)


哈哈哈.... 你還真是少見多怪,難怪會被彭騙子唬弄的團團轉

自己搜尋看看 cite/reference not yet published or unpublished work

隨便找也有一大堆指引跟實例

再說排在隔年刊出之前本來就已完成、經過審理,被自己學生看過與引用哪有什麼問題?
TD4 wrote:
被自己學生看過


確定要這樣辯解?? 這位美國的巴塞羅教授可仍然活蹦亂跳哦。而且人家已經發長長的電郵回應查詢了。
我是不信一個教授出版論文前會先交給自己兩三年前的「碩士」學生先審閱過 (而且已經不是同一學校哦,隔海在英國了耶。),還通知她這篇會在未來發表哦!!!

T大 你去哪裡嘞
等你好幾天 了 你還不出現
你老闆 表示 你再繼續曠職 他不給你年終喔
teacher978 wrote:
你老闆 表示 你再繼續曠職 他不給你年終喔


老闆要換人了吧? 可能下達不能再炒論文門的指令了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!