不默而生 wrote:政府採購法的漏洞就是流標越多次條件越來越鬆阿！
你知不知道第2大股東...(恕刪)
至於怎麼操作問智堅跟建銘看看願不願意開班授課。
個人積分：1501分
文章編號：86392196
個人積分：1227分
文章編號：86392224
個人積分：818分
文章編號：86392322
個人積分：362分
文章編號：86392398
個人積分：1427分
文章編號：86392407
個人積分：1427分
文章編號：86392418
個人積分：15537分
文章編號：86392441
這要看簽約內容而定,畢竟25年物價的漲幅是否寫在合約內我們不知道.不過如果真的簽25年約是太扯!!
個人積分：1227分
文章編號：86393099
吼吼吼~~ wrote:
證據就看有沒有人爆出來摟～～
換個角度，政府標案既然這麼不好賺又有一堆風險，那為什麼要投標那麼多次不放棄呢
所以目前就是沒有
你是不是誤會什麼
流標6、7次通常是表示底價過高或條件過苛
只能一直調降
以其認可的金額繼續投標有什麼問題?
扯了半天
你還是沒找到該公司做這生意發大財的資料
也無法解釋要是很好賺
為何流標6、7次期間沒有其他人投標得標
不就表示其他人都認為當時的條件可能是賠本生意或是風險太大?
除非是限制性招標
那就有操作和想像的空間
例如
https://news.tvbs.com.tw/politics/1951910
>鄭文燦市府追加預算利用「限制性招標」
，讓春原營造獲得2495萬「互動多媒體」標案，>再給協力廠商「全台數位系統有限公司」，
>1但實際是蘇巧純「二三設計」在負責，就被質疑是借排投標，
>況且「互動多媒體」也不是建築物營造，
>專業明明不同卻沒獨立標案，而且現在工程延宕也沒罰款。
>陳時中兒子也獲「限制性標案」
個人積分：1427分
文章編號：86393245
個人積分：471分
文章編號：86393344
吼吼吼~~ wrote:
那為什麼要投標那麼多次不放棄呢
看來你對流標有什麼誤會??
流標有幾種可能
1.沒有廠商投標
2.投標廠商不符合投標規範
3.投標廠商未通過評選
從你的回覆
似乎你非常肯定所謂的流標6、7次
是相同的廠商一直投一直投，但都沒過上
但通常流標這麼多次的多數都是沒人投標才對
政府有很多標真的沒人要接
所以才會出現多數的弊案
要不就是限制性招標
要不就是事後神奇的追加預算
因為，在合理的標單規範下
許多標案非常的雞肋
有些案子接了是為了賣個人情
有些當然是維持基本的公司營業額
再公開招標的前提下(一切合法公開的原則)
規格開得太優渥(雖然這..很難)...很難避免一堆其他廠商來投標
這麼多年下來，我只遇過一次特別的標案
一個案子有數十家廠商投...真的競爭激烈
如果以這個新問事件的監視器來說
現有市面上最有利潤的設備可能是大陸品牌(這我真的不熟)
但政府採購禁用大陸廠牌...所以利潤就....大幅降低了
當然你也可以繼續認為是廠商很努力，就差沒有經歷十次革命失敗
然後，七年多來認為有鬼但都不叫政風去查查標案有沒問題、有無違反採購法(這超嚴格)
非單一次採購，會簽長約，一定有什麼其他因素
不然怎麼過得了政風?
當然你也可以說是長官交代，但市長都換人這麼久了......提這個不怪嗎?
最後自清一下
如果我有北市投票權
老實講，我會投黃副
因為我不認為另外兩位主要候選人對台北市政有比黃副熟
不過競選期間，他一直被邊緣化
但....結果就不是這樣發展的
最後.....我知道有句名言....影射的殺傷力最大
不過我最討厭的就是含沙射影
