法院認證 曹興誠爽喊捐30億元強化國防 無罪

Shuuta wrote:
.另,老曹如果也說不是因為我的問題所以沒辦法捐30億,猜猜看現在這麼 "生氣" 的大家會不會認同~.(恕刪)


依老曹的身家、社會地位、名聲,大家會認為他做的到卻反悔。
若是你或我說要捐30億,因為我們不會比老曹有名聲甚至是默默無名,大家就會認為可能是遇到一個有精神障礙的在亂說或想出名在吵新聞。
本來個人的身家跟社會聲望越高,社會大眾就越相信他說的話,其實老曹反悔只要社會大眾道個歉即可,不過以老曹的社會地位以及身價還是會有人要他履行承諾,民主國家就是如此。

至於政治人物的競選承諾?台灣是有國會以及反對黨,現在的執政黨不是很多事都推給反對黨?所以就不用再多說,只要最後承諾做不到的責任不是在自己就沒事了,老曹最後說的是不能說捐給誰,我是認為他再講抗中保台可能大家會很反感,最好是不要再上新聞專心玩古董就好。
陳小春2525 wrote:
依老曹的身家、社會地位、名聲,大家會認為他做的到卻反悔。

他的社會地位?名聲?
你是否認知錯誤
一個曾倡導兩岸和平的人
一個曾不顧國家法令還沒鬆綁,偷跑去對岸投資
官司糾纏了很久的和艦案
不爽台灣的司法,或是其他原因,移民到新加坡這個避稅天堂
放棄中華民國國籍

對了,你應該不知道,他為了一件小事,有位財經名嘴說曹是梟雄
他認為梟雄是對他人格侮辱提告名嘴
最後官司曹輸了,名嘴在法院引經據典,說明梟雄在史上不是負面之詞
而且始於曹的同姓歷史人物曹操

這個人當年藍綠都不想理他,你怎會覺得他有何名聲?
陳小春2525 wrote:
依老曹的身家、社會地位、名聲,大家會認為他做的到卻反悔。

捐不捐都是個人自由
即使反悔也無所謂

最不要臉的是
明明就沒捐
偏要唬爛
遇到輿論質疑
曹興誠就扣對方「認知作戰」
濃濃的塔味
人獸之間

孟子云:「無惻隱之心,非人也;無羞惡之心,非人也;無辭讓之心,非人也;無是非之心,非人也!」當一個人的所言所行、所做所為不合於「人」的條件時,往往被譏為「禽獸不如」。
那麼,人與禽獸之間到底有何差別呢?《禮記》云:「凡人之所以為人者,禮義也。」《左傳》亦云:「人所以立,信、知、勇也!」孔子更說:「行己有恥。」此皆說明:人與禽獸最大的不同,在於人有仁心、人講信義、人能好禮、人知廉恥。因此,崇禮好義是為人,感恩知恥是為人,有情有義是為人,有慈悲惻隱之心是為人。

以孟子及先賢們的標準,這傢伙是人還是禽獸?
會這麼不爽,這個曹總是把臺灣推向戰爭,最後沒有要捐軍備!

這種叫別人去死的人渣,也是!民進黨多的事!

民進黨台獨口號大轉彎,繼續支持這個詐騙黨,腦袋有問題!

假抗中真騙選票! 看破這個黨!
Shuuta wrote:
就問問:態度不好、觀...(恕刪)
老曹或許沒品,但還是有那個財力的,為了台灣好,不該信他一次 ?

DPP、1450讓人看不下去的就是,一直挑戰人類恥度下限,然後就反正沒違法,都是被騙的人不對,好像自己和下一代小孩整天說謊騙人也無所謂,學校沒教過說謊是不好的嗎 ,哪個老師教是騙人的該驕傲,大家要給他鼓鼓掌,被騙的人,才是不對的那一方,就該自己吞下去? 真懷疑你是哪一所學校畢業的 ? 從小到大讀的書都讀到背上去了。

老曹也算是名人,又上遍各媒體,也沒聽他說不捐了,這算是人盡皆知的公開說謊,如果輕輕放過,那,你以後難道是要自己小孩以老曹為師 , 這是個甚麼樣的社會 ?
好野人空手套白狼真狠~賺一波愚忠塔綠斑的名聲真香
人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼
喊一喊

然後那些黑熊自己繳費去看簡報上課

然後就號稱可以守護台灣
老曹說30億元,是全梭哈去投資認知作戰 ?
我還以為老曹立志想當台灣第1的1450,開間小吃店,每年看能不能標到30億元的認知宣傳標案
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!