隨便你叫 wrote:
很抱歉,剛剛沒看到你回這篇
這個內容我是認同的

再回到我所說的
既然民進黨是錯的為什麼最大的在野黨無法扳倒他?
國民黨有沒有撤底的思考過這問題?
今天你是一個度爛民進黨的非藍人士
你會怎麼看國民黨這幾年是怎麼監督民進黨?
竟然毫無對策
你還可以說他沒錯
他如果都對,4年前就跟盧秀燕一樣選贏林佳龍了

好啦,
既然你認同民主政治是責任政治的話,
那我就收回我懷疑你是傻綠斑這件事。

至於在野的國民黨沒辦法有效去監督民進黨,
我部份認同,

不過政黨有所謂的黨性,
國民黨畢竟不是街頭運動起家的,
因此搞對立、搞對抗不是國民黨的長項,
國民黨內可能也沒這種抗爭跟衝撞的人才,
換句話說,
國民黨可能比較擅長執政而不擅長在野,

不過執政黨做得好不好畢竟事關每個國民的權益,
所以不管是哪個在野黨做的好不好,
我們都還是要把矛頭指向執政黨,不是嗎?
好累,算了,隨它去吧。
Brian 168 wrote:
NCC欲強行闖關《鏡...(恕刪)

所以啊,你想把這些事導回正途
是不是只有重新拿回執政權才有這個權力?
要用什麼方法?

再或者角色交換
今天你說的這些事如果是國民黨執政時做的
民進黨會用哪些步數?
不要說人家是奧步數
在選舉制度下他就是用這辦法贏得共鳴
說難聽點
國民黨自認是君子
下場是什麼?
有贏得多數民心嗎?
為什麼不檢討?
選戰是現實的啊
Brian 168 wrote:
NCC欲強行闖關《鏡...(恕刪)

現在民進黨掌握國會過半席次,
又有執政的資源可以運用,

所以我認為未來的選舉,
讓民進黨的國會席次不過半,可能比總統是誰當選來得重要。
好累,算了,隨它去吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
不過政黨有所謂的黨性,
國民黨畢竟不是街頭運動起家的,
因此搞對立、搞對抗不是國民黨的長項,
國民黨內可能也沒這種抗爭跟衝撞的人才,
換句話說,
國民黨可能比較擅長執政而不擅長在野,

不過執政黨做得好不好畢竟事關每個國民的權益,
所以不管是哪個在野黨做的好不好,
我們都還是要把矛頭指向執政黨,不是嗎?

所以
國民黨是不是要順應民情調整腳步?
我說了,這次缺蛋是一個很好發揮的機會
我們都百姓都把陳吉仲罵得不要不要了
請問國民黨做了什麼?
很可惜,國民黨還把重點放在要推誰出來選
不是很可笑嗎?
給你4年的時間,你到現在還在搞不定誰要選
人家對手陣營從上次選舉失敗後早就推出共主了
所以,這樣的在野黨還能冀望什麼?
隨便你叫 wrote:
所以啊,你想把這些事導回正途
是不是只有重新拿回執政權才有這個權力?
要用什麼方法?

再或者角色交換
今天你說的這些事如果是國民黨執政時做的
民進黨會用哪些步數?
不要說人家是奧步數
在選舉制度下他就是用這辦法贏得共鳴
說難聽點
國民黨自認是君子
下場是什麼?
有贏得多數民心嗎?
為什麼不檢討?
選戰是現實的啊


不好意思, 我想做什麼

跟民進黨執政這個PIC的功能 是毫不相干的

請不要自己將我的話扭曲

還原事實 將各自的責任義務釐清

至於你想用甚麼方式執政 取回政權

那是下一個問題, 首先執政不負責

不能跳過 推卸責任 用競選來轉移問題
隨便你叫 wrote:
所以
國民黨是不是要順應民情調整腳步?
我說了,這次缺蛋是一個很好發揮的機會
我們都百姓都把陳吉仲罵得不要不要了
請問國民黨做了什麼?
很可惜,國民黨還把重點放在要推誰出來選
不是很可笑嗎?
給你4年的時間,你到現在還在搞不定誰要選
人家對手陣營從上次選舉失敗後早就推出共主了
所以,這樣的在野黨還能冀望什麼?

上面不是說了嗎?
國民黨可能比較擅長執政而不擅長在野,
而且國民黨的政務官也比較知恥跟負責,
更不會像民進黨一樣的亂搞酬庸。

所以說囉,
既然對國民黨當在野黨沒信心的話,
那何不就讓他當執政黨呢?
好累,算了,隨它去吧。
Lightwave18 wrote:
廢ECFA你們說的十...(恕刪)


不夠低啊,
至少要拉到比垃圾低才有機會合格
蕉敢神經 粉大條 wrote:
所以說囉,
既然對國民黨當在野黨沒信心的話,
那何不就讓他當執政黨呢?


那總要先打贏選戰啊
蕉敢神經 粉大條
所以在野陣營不要互相攻擊讓民進黨笑在心裡啊,如果不想看到民進黨繼續亂搞,集中火力把矛頭對準現在執政的民進黨才對吧。[安慰]
隨便你叫
理想是這樣啊,但擺在眼前的事實是怎樣?真的啦,自己真的不用好好檢討嗎?想贏不是等敵人自爆啊
Brian 168 wrote:
那是下一個問題, 首先執政不負責

不能跳過 推卸責任 用競選來轉移問題

所以你有好方法嗎?
監察院有去查陳吉仲嗎?
檢調有動作嗎?
不硬坳,可能嗎?

不是...是...萬用句型.
不是走私,是超買!
不是強行闖關,是依法執行、依法審查.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!