kantinger wrote:看看俄烏戰爭一天到晚在炸瓦斯儲存槽，但對核電廠都不敢動一根寒毛，聰明的人都知道要怎麼選擇 。 今日烏俄，明日台灣 ? 如果開戰，那都要算在DPP、1450的頭上。
俄烏戰爭做過實驗如果...(恕刪)
個人積分：6314分
文章編號：87476030
個人積分：843分
文章編號：87476039
個人積分：36185分
文章編號：87476084
個人積分：1954分
文章編號：87476213
核能發電是法國最大的電力來源，發電量為379.5 TWh （3795 億千瓦時），占全國總產量537.7 TWh的70.6％，為世界上最高的百分比。
法國電力公司（EDF） - 法國主要的發電和配電公司，負責管理該國58座核電反應爐。法國電力公司基本上由法國政府所有，約85％的股份在政府手中。
依照樓主的看法
法國應該是個落後+危險+不文明的國家
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
個人積分：649分
文章編號：87476243
所以許多環保人士大力提倡綠能，希望能減緩溫室效應，主要是太陽能發電跟風力發電這兩項。
然而這些年來，科學家漸漸發現，大量的開發綠能可能反而加劇了地球暖化跟極端氣候。
太陽能板為了發電盡量的吸收光、減少反射，本來會被反射、輻射回太空的光能被它過量的吸收了，然而只有20%的光能發電，其他都變成熱能。太陽能板讓這個星球增加了許多原來不會吸收的光能，而且大多變成熱，地表更熱了。
區域溫度差異過大產生極端氣候，而調節地表溫度的風，動能又被風力發電的風扇移轉成電能，減弱了風調節溫度的功能，阻礙了區域間的溫差調節。而且風力發電吸收的動能又只有20-50%能發電，超過一半以上的動能還是變成熱，又加熱了地表一點點。
如果能源政策主要的目標不是為反對而反對，如果著眼點在於減緩「地球暖化」跟「極端氣候」的話。
「核能」確實是現有發電方法中最好，最必要的。
個人積分：1954分
文章編號：87476365
歐盟已經將核能列為綠能，而且法國要再興建新的核能電廠，阿共那邊也是一堆核電廠，而且又要蓋新的。
資訊不更新就算了，還閉口不提火力發電所帶來的排碳空氣汙染、光電風電侵占陸地海域空間資源、單位發電成本極其高昂及發電量不穩定的問題，還企圖用奇怪母子對話報導洗風向，成天只強調核能外洩多危險，可見整個黨只關心自己的利益，根本不管缺水缺電所帶來的企業成本增加，及物價不斷上漲問題，跟何不食肉糜的晉惠帝一樣，根本不知民間疾苦。
歐洲議會通過 核能列為綠能(聯合新聞網報導2002-07-07)
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
個人積分：4318分
文章編號：87476372
個人積分：2710分
文章編號：87476570
傑洛米168 wrote:
這一段說法有問題喔,會吸收太陽光熱能的有植物及藍綠藻之類的生物,...(恕刪)
知識不足幫你補充
"Solar panels forest" and its radiative forcing effect: preliminary results from the Arava Desert
重點：太陽能發電只能利用其中約20%能量，剩下的80%會轉為熱，加劇熱島效應並直接對大氣對流造成影響
地球的平均地表反射率約0.3
沙漠地表反射率約0.4
太陽能板設置區域平均地表反射率約0.23(太陽能板設置比例佔該區域1/3左右時的數值)
也就是每設置更多的太陽能板
就會有更多的熱無法反射到宇宙
在沙漠地區設置的太陽能板會增加17%*0.8的熱量留在地表
平均則是會增加7%*0.8的熱量留在地表
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
說的很不錯,說穿了太陽能板不能保熱而已,地表的植物跟水是地球保熱的最主要的載體,砍樹種電加速土地沙漠化
個人積分：4318分
文章編號：87476903
個人積分：2分
文章編號：87477009
