以為核電佔很高的比例
【脫穎而出】核電佔發電量多少？請用文明說服我，一定要用核電?
2023.05.02
16:15pm
文 ／ 呂佳穎
https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/03/90/166390_5076.webp
大 中 小 列印
日本311大海嘯引起的福島核災，歷歷在目，我們前幾年還辦過日本核食能不能進口來台的公投，台灣社會還為此吵鬧不休 ; 不少反對進口的人士，被抓包去日本東京旅遊時大吃生鮮食品，引起軒然大波！
「核電佔發電量多少啊？」，我那念體育班，只關心籃球的八年級兒子這樣問。
「去台電的網站查」，我要他自己的問題，自己解決，但是別被似是而非的答案給騙了！
核電的發電量佔比
母子倆上網一看 ，台電有個欄目叫做歷年發購電量，點進去一看，不管是圓餅圖、柱狀圖，還是單純的數字，各種呈現的方式應有盡有，滑滑手指到你想知道的年份，你想要的答案，都嘛有。
我們點開2022年，再生能源8.6 ％、抽蓄1.2％、汽電1.4％、燃油1.4％、燃氣43.4％、燃煤34.8％、核能9.1％。
「我以為核電最高，有40幾趴誒」，我兒高八度這麼說。
「為什麼有人要恢複核電，還說主張非核家園會得肺癌」，高八度之後，我兒的語氣充滿狐疑。
我說不要只看2022年，我們母子倆從2016年蔡英文開始執政那年，一一開始看起。這8年，再生能源從5.1％升到6.3%、抽蓄從1.5%降到1.3%、汽電從2.6%降到1.4%、燃油從4.4%降到1.4%、燃氣從36%升到43.4%、燃煤從36.9%降到34.8%、核電從13.5%降到9.1%。
空氣會不好，是因為燃煤也就是火力發電，我問兒子說，那燃煤發電這幾年有沒有逐步減少？
他說有 ; 我接著問，那肺癌跟核電有關係嗎？
他說沒有 ; 我又接著問你為什麼一開始要為核電佔發電量多少？他說因為記憶中好像每隔幾年，就會吵一次核電的問題，會以為核電佔很高的比例，不然你們這些大人是在吵什麼！？
母子的問答間，算是場邏輯的道理辯證吧！
記得龍應台嗎？
她曾經寫過本書叫「請用文明說服我」，先不細究這本書的內容，
我想用這本書名，送給郭台銘和擁核者。
在文明的世界講道理
我們活在文明世界裡，那就講道理，不要只會販賣恐懼，和誇大言詞的講故事傷人。
核電如果不算後頭核廢料的處理方式，還有核電廠適合建照的地理環境（非斷層帶，也就是不能是地震、海嘯好發區）的話，核電真的算是便宜、乾淨的能源。但是只要加上這兩件事，你還會覺得核電，是既便宜又安全的嗎？
把核廢料放到鴻海的土城總部嗎？
或是放在信義富邦郭家？
或是放在擁核人士的住家附近呢？
己所不欲，勿施於人，這道理，看來用說的比較簡單！
再來，台灣位於地震帶上，該慶幸的是，核一、核二，過去在運轉時，慘烈的地震沒危及到它們的安全；
還兩年除役的核三，同樣也沒因地震造成重大事故，
但是你敢賭？
或者是你賭得起嗎？
至於核四，根本連啟用都沒啟用過，哪來的廢核四，是缺電的元兇？一晃眼當年的新機，都已經是老機了，但是當年的協力廠商，據說到現在都還很徒呼負負！
日本311大海嘯引起的福島核災，歷歷在目，我們前幾年還辦過日本核食能不能進口來台的公投，台灣社會還為此吵鬧不休 ; 不少反對進口的人士，被抓包去日本東京旅遊時大吃生鮮食品，引起軒然大波！
不要只用淺顯的故事，或誇大的言詞，來論證深奧的事理，意圖使人陷入似是而非的框架裡，我們是民主社會，要講道理，要有文明，很多事不是只有「生意」而已，還要有「價值」和「永續」的觀念，不然所謂的民主，只是選擇性的民主，骨子裡崇尚的還是中國那套威權獨裁，很多事「我說了算」,他們眼中的民主，只不過裝飾品，或是需要時拿來說嘴的玩意兒。
請用文明來說服我，很多人奉龍應台女士這話為圭臬。
那就用文明的方式，來論證事情吧，不要動不動只用「生意」的觀點，來衡量一個國家的發展和利益。
如果完全只用生意的觀點來看國家利益，相信郭台銘一定會覺得，為什麼全世界有那麼多國家那麼笨，要禁用華為 ; 為什麼全世界那麼多國家要跟台積電買晶片，不去跟中國買 ; 為什麼全世界那麼多軍火商，要來台灣買零組件，不問價格，只求乾淨、安全的供應鍊，就是不要紅色產業鏈！
生意很重要沒錯，但是這奠基在你賺的錢要能夠花⋯⋯
要這個政府，不會毫無理由，動不動就清算你，把你的一切充公 ; 更重要的是你真心相信民主，不是只想享受民主帶來的好處，遇到需要捍衛時，就嫌麻煩 ; 不要只想利用民粹幫自己造勢，然後一心只想著「生意」。
國家的治理，真的不是只有生意；國際、兩岸、經濟⋯⋯，都不是只和CEO有關，說文明、素養、民主、價值，希望不會要求太多了點。
