原來舉債是以"當年債"計算~ 所以大家房貸只有100萬吧.

sonadora wrote:
去年的「中央政府嚴重...(恕刪)


晚上再來研究一下
看不懂最近在炒甚麼, 所以稍微搜尋一下現在台灣政府財務狀況

111年度中央政府總預算案,
歲入原列2兆2,391億元,審議結果淨增列279億元,改列2兆2,670億元
歲出原列2兆2,784億元,審議結果減列273億元,改列2兆2,511億元

111年度中央政府各類決算收支情形
111年度歲入決算數2兆7,108億元,較預算數增加4,438億元
111年度歲出決算數2兆2,144億元,較預算數節餘366億元
歲入歲出相抵產生賸餘,另債務之舉借及移用以前年度歲計賸餘均未執行
....
實際執行結果,歲入歲出賸餘4,964億元,扣除債務還本1,500億元後,尚有歲計賸餘3,464億元

支出沒有大於收入, 沒有舉新債, 有債務還本, 還有剩餘, 挺正常的啊,
除非像柯文哲說的, 公務機關的主計人員, 配合會計師一起造假, 那又是另一回事.
chuchulee wrote:
原來舉債是以"當年債"計算~ 所以大家房貸只有100萬吧.






魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
厚實的肚子 wrote:
我解釋一下,今年的財政收入跟支出是去年就編好了

今年就算超徵再多,超過預算收入的都是要舉債

這是會計原則

超徵的金額要年底才能結算




講了一堆廢話

結論就是歲入小於歲出所以要舉債

既然都歲入小於歲出了

還扯什麼財政有盈餘?

想把短暫出現的稅收超徵偷轉換成財政有盈餘?

這樣算的話
養一個人從出生到死 只要幾十萬
"當年開銷"來算
所以不能以 一輩子來算
這下長知識了

又創新名詞
超買 校正回歸 當年債...族繁不及備載
宜蘭肝苦人 wrote:
講了一堆廢話結論就是...(恕刪)


跟你說就是計畫跟實際是兩回事,你就是聽不進去
sonadora wrote:
去年的「中央政府嚴重...(恕刪)


你應該有所誤會,追加預算案是 111 年 6 月提出,裡面寫的 8400 億是從 109 開始

這 8400 億已經在 112 年 5 月執行完畢

該花的錢都花出去了

你覺得有可能前三年把錢花掉,然後今年開始分期付款嗎?那前三年的錢是哪來的?

如果要分期付款,花錢的時候就要舉債了

因為花錢要有科目,但是借錢沒有科目,沒錢付帳單就是要舉債

結論就是政府現在欠債 5.6 兆

已經執行的預算,欠的錢都在那裡面了
這算法真是超前全球
厚實的肚子 wrote:
你應該有所誤會,追加...(恕刪)


要先舉債,才能分期付款,就跟我們向銀行借房貸一樣。

你要先借 1000 萬,銀行幫你付掉

你就負債 1000 萬,看你要分幾年還

我一直以為這個是常識
toxin0702
現在的政府是1000萬分10年還所以今年我只花100萬所以我好棒,後面9年該付的那是之後的事。但是往後不管誰接任都是中華民國政府要付剩下的900萬,那是不是又佔了之後的財政支出份額?
厚實的肚子 wrote:
要先舉債,才能分期付...(恕刪)


最後一篇回應

你可能會覺得很奇怪

明明 8400 億,其中要舉債 8100 億

但為何政府債務只增加了 3000 多億

因為每年政府預算裡面都會編還債的預算

假設原來欠 5.3 兆,然後這三年要借 8000 億

但這三年也同時還掉舊帳 5000 億

結果就是看到 5.3 - 0.5 + 0.8 = 5.6

好了,跟不想搞懂的人解釋好辛苦,就這樣吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!