Ok1988 wrote:台北市做得比侯友誼還...(恕刪) 你說了這麼多也沒辦法說服我投國民黨! 更不會投給民進黨~我的訴求很簡單 下架民進黨!換人做做看~但國民黨自己不爭氣推侯友宜這種出來...那就幫不了了!如果真的這麼糟都會被騙~那我也寧願換個來騙! 而不是那兩黨老騙子!
台灣苦命黑手 wrote:1先簽兩案監督條例,...(恕刪) 照你說的第三點深入的研究結果跟別人請教這麼多次結論是?可不可以大聲的說我,柯文哲,上台要重啟核四第一點我,柯文哲,贊成通過貨貿 然後 通過服貿這是大事大非的問題不說死的原因?不少人注意到在不同的管道比如說偏綠或是偏藍偏中間的同溫柯和民眾黨常微調他們的說法如果是如同前面網友說的就是要下架民進黨不管柯將來走哪條路那完全尊重
Ok1988 wrote:照你說的第三點深入的研究結果跟別人請教這麼多次結論是?可不可以大聲的說我,柯文哲,上台要重啟核四第一點我,柯文哲,贊成通過貨貿 然後 通過服貿這是大事大非的問題不說死的原因?不少人注意到在不同的管道比如說偏綠或是偏藍偏中間的同溫柯和民眾黨常微調他們的說法 重啟核四結論是?王柏輝5日則在臉書左批侯友宜、右批民進黨總統參選人賴清德,他表示,柯文哲曾透過民眾黨立法院黨團申請進入參觀核四廠及了解現況,但被台電拒絕人都還沒看到就叫人家娶?常微調他們的說法貨貿服貿自行查資料吧柯10年前後說法完全一樣
柯就不把話說死一句話可以多重解釋然後面對不同的聽眾用不同的方式去解釋然後說不信你可以去看帶子甚至一句話可以剪前面半句像偏綠後面像藍整句像是說給中間選民聽得另一種話術比如說核四反核四現在說因為台積電需要核四(其實討論過很多RE100)要全面體檢好了上台就可能說其他綠電可滿足台積電或是經濟不佳台積電產能過剩不需要這麼多電反正可以解釋的空間很多全面體檢可以說哪一點不安全或是說我問的是廠長沒問地震學家我問了以後發現種種問題
台灣苦命黑手 wrote:重啟核四結論是?王柏...(恕刪) 他有叫人來問還研究過(科學的)你的兩次解讀就不一樣是要重啟還是不要?就是我說的他有本事讓贊成反對的人都以為他是偏我這邊的"柯文哲挺核電:若要台積電沒法不要核四"這是中天的"柯文哲:非反核 而是反對台灣發展核能"這是某家可能比較沒聽過的"核電是必要選項! 柯P:核二三延役、體檢決定核四未來"這是中時的"「以核養綠」? 柯文哲:我反核電在台灣""柯文哲表示他對核能電廠的態度明確,並說如果台北市發生地震,牽扯到核一、核二的確會很難處裡,因為會不知道如何疏散50萬人口"多重宇宙?
Ok1988 wrote:他有叫人來問還研究過(科學的)你的兩次解讀就不一樣是要重啟還是不要? 就我柯粉看柯的答案安全無慮狀況下"會重啟"但跟侯回答92共識一樣"支持合乎中華民國憲法下的92共識,反對一中框架下的92共識""重啟安全無慮的核四,反對有問題的核四"這樣很清楚嗎?藍綠都一樣 只選擇自己想看的