個人積分：3327分
文章編號：88830567
個人積分：594分
文章編號：88830577
個人積分：36685分
文章編號：88830586
個人積分：3156分
文章編號：88830588
個人積分：5887分
文章編號：88830605
路人39 wrote:你這種說法，剛好說明內心的空虛理虧，老趙發聲明了，看看哪裡在責怪主辦方 ?
啊不就"應該"??那...(恕刪)
我說菜價太貴不想買，難道就在責怪菜販賺太多嗎 ? 不是吧，不過就是在陳述事實罷了，如果有反應，那或許，真的是菜價有問題吧。
對於這次事件，趙少康五點感想：
1、 民眾黨因為同系列座談的直播問題，與主辦單位產生爭執，是不爭的事實，現在在網路上都還找得到痕跡。如留言附件。
2、 說我說柯文哲主席「遷怒」學生，完全是子虛烏有。我從頭到尾沒有用「遷怒」兩字。
3、 對成大演說最後破局，我深感遺憾，也對成大學生抱持謝意，但是既然對舉辦方式無法達成共識，也不應該勉強參與。
4、 同學希望延續之前方式舉辦，不開放媒體與直播，但是前兩場都是總統候選人，我是副總統候選人，原本就不一樣，應該有重新討論的空間。
5、 樂見同學願意參與公共事務，並辛苦舉辦相關座談，應該被肯定，不應成為政治鬥爭的工具。
個人積分：290分
文章編號：88830608
剪輯流出不會是官方，學生流出還是該預防
奇怪了就單純談不攏，雙方合意取消，怎麼就是其中一方的錯呢?
個人積分：36685分
文章編號：88830616
個人積分：30分
文章編號：88830621
個人積分：3156分
文章編號：88830631
個人積分：5887分
文章編號：88830632
