我要回覆

不滿6成民意反對賴清德照樣當選連勝文籲改「兩輪投票絕對多數制」

stoak

11413分

51樓

stoak

個人積分：11413分

文章編號：89001951

James.Yan wrote:
乾脆改投票N輪直到國民黨勝出好了！

也行!
大家想早點睡就自己看著辦

無所用心

685分

52樓

無所用心

個人積分：685分

文章編號：89001961

「二輪投票絕對多數制」，不是連勝文自己異想天開的想法，而是行之多年，目前很多總統制國家採用的方式。

仔細想想，就知道這制度的合理性。

其實內閣制是相對較合理的政治制度，目前先進國家多採用内閣制。

而採用總統制，除美國外，多為第三世界國家，而事實上，也真的有很多總統制國家淪為獨裁政體。

如果我們不改為内閣制，為真正反應民意，二輪制絕對多數的總統選舉制應該是我們未來必行之路。

mjpip80

121分

53樓

mjpip80

個人積分：121分

文章編號：89001969

看看阿根庭，看看兩輪出線的米萊。重點不在幾輪制，而是沒有選跋制度。幾個爛西瓜給你，幾輪出線有差嗎？

wow-ouch

北漂彰化人你是在說…目前這個已發生的吧。

2024-01-16 14:48

北漂彰化人

wow-ouch 所以更要二輪制,至少輸的一方沒有話說

2024-01-16 15:20

hu4852

2479分

54樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：89002166

二輪選也要有門檻，至少要五成五以上投票率才算，如果連五成五都沒有就不成立

wow-ouch

配套就是要先讓投票更簡單，E化投票、不在籍投票要先推行。

2024-01-16 14:49

傲笑憐

4347分

55樓

傲笑憐

個人積分：4347分

文章編號：89002211

輸了就輸了，下次再努力，扯這個就無聊了　沒有不敬的意思

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

鐵牛CEO

11498分

56樓

鐵牛CEO

個人積分：11498分

文章編號：89002226

macassans wrote:
連勝文指出，他個人想法，像是在總統相關法案中，是否可以改成採絕對多數制、兩次投票，否則只要4成就可以贏了，6成民意反對仍照樣當選總統，照樣耍威風。

連勝文提到，因此要先確定合作方向，達成共識，包括是否在未來法案中，國民黨或民眾黨可以修改總統選舉罷免法等相關法案，提出未來總統採絕對多數才能當選的制度，而非相對多數，且應推動不在籍投票等議題，有共同目標後，雙方合作在立法院正副院長選舉便能水道渠成。
https://www.storm.mg/article/4987028

這一招

對老二來講

真的很合適

台灣No.1

hu4852

可是如果這樣老二不一定是國民黨了

2024-01-16 14:36

鐵牛CEO

[笑到噴淚]

2024-01-16 14:53

wow-ouch

2695分

57樓

wow-ouch

個人積分：2695分

文章編號：89002428

不用聽到不利於己的就開始反彈，

民主對國人不是很重要嗎？那更好的民主為何要反對？

反正要開始也是下次開始，這次又不會影響到，

除非能證明這方式不好、或是能提出更好的方式，

不然為反對而反對是反民主嗎？

不過既然要多投一次，勢必要降低投票難度跟成本，

應該先施行E化投票、不在籍投票，成功後兩輪投票才比較可行。

cinnamon coffee

20821分

58樓

cinnamon coffee

個人積分：20821分

文章編號：89002973

兩輪投票絕對多數，這是法國早在用的做法，不是無中生有

hu4852

但人家有監督的制度我們沒有，監督才是重點

2024-01-16 16:04

syntech

991分

59樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：89003081

這是不會改的

因為黨一定會在相對多數制佔優勢.
而在絕對多數制會充滿不確定性因素

黨向來認為三腳督對黨有利,
因為黨覺得自己的基本盤較大而且穩定,
其他兩腳除非戰力差異太大,
否則一定是黨獲勝,

如果改絕對多數制,
黨會有點猶豫,
這會變成 "抗中飽台" 與"討厭DPP"的拉鋸戰,
不確定因素就變高了