jasonhustock wrote:國民黨也不見得會贏阿現在本土意識抬頭以這次選舉為例會投給柯文哲的根本不會投給侯友宜到時候第二輪民進黨過半贏得勝選然後更有底氣當妥妥的總統這樣在野的國民黨講話能像現在這樣大聲嗎???? 結果這個提案反而是塔綠班們在反對自總統直選以來,只有2000年的阿扁跟這次賴清德未過半當選所以這個提案塔綠班們才會反對,但是他們忘了蔡英文兩次都是過半當選的
祕雕 wrote:完全沒有必要❌ 有好幾年的時間,用來評估要選誰; 就算選戰開打起算,也有 1 年的時間可用。 這麼長的時間都沒辦法確定要選什麼人,那就是頭殼壞掉,再選 兩百輪也沒用[] 你說沒必要改成二輪制。打仗的時候, 60 %會服從40 %選出來的總統嗎?
不反對兩輪投票但有人算過需要增加多少社會成本嗎?如果第一個週六投票無人過半需經過二輪,那二輪的投票日要多久?以台灣的作業期程,要先确保工作人員,一定無法全額同時出席第二次投票所以要重新招募這起碼需要兩周,然後開辦訓練,辦理公告印票等,等弄好最快是一個月的再次投票然後社會成本就先不說光是重新投票的成本大概在10億左右而且這一個月社會會處於非常不穩定狀態的執政黨會不計代價的搞事在野黨也會不計代價的搞事你覺得這樣好?如果第一輪第一的候選人票數48%第二的候選人拿23%,第三的候選人拿21%,第四的候選人拿7%,甚至更多的人參選時,第一跟第二有著顯著巨大差異,只因為第一沒有過50%,你也要進入二輪投票?我是真不反對二輪投票但其可行性的意義到底在哪?
拿60.40來講的更別忘了還有個東西叫做投票率其實長期以來所謂過半基本上還是沒有過半因為7成投票率來說就算你拿60%,也是不過半甚至說那20歲以下的呢?打戰的時候20歲以下的就不用管嗎?所以拿60.40在那邊當理由的根本就是假科學社會科學沒有人是這樣解讀的。膚淺至極…
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%BC%9A%E8%AE%AE北韓就民眾間接選舉選出來的喔對嗎?
tdbigman wrote:不反對兩輪投票但有人算過需要增加多少社會成本嗎?如果第一個週六投票無人過半需經過二輪,那二輪的投票日要多久? 如果有改成二輪制投票,第一輪投票後馬上舉辦政見辯論由全民來看電視轉播。然後第二個禮拜六也就是兩週內舉辦第二輪投票,選戰的吵吵鬧鬧頂多延後兩個禮拜的第二輪就決勝敗,一定會有人得票率超過50 %就當選。 只是把選戰延後兩個禮拜結束,這樣也不會有很大的勞民傷財。又第二輪投票率有可能會降低,一定有人50 %就當選,選民自己不去投票那就沒話講。
tdbigman wrote:標題很清楚 要700萬票 意思是,還有1600萬票沒支持 所以打仗時 這1600萬票會聽700萬票選出來的嗎? 這種論點的邏輯根本狗屁不通 我主張二輪制投票,但是反對訂定得票數譬如700萬票。第二輪投票一定會有人得票率超過50 %,這個就是過半數民意當選,才具有統治的正當性。 要是訂定得票數的話,那第二輪沒有達到勢必要投第三輪,這就勞民傷財了。