藍委修法:總統改兩輪投票 過半要7百萬票

jasonhustock wrote:
國民黨也不見得會贏阿
現在本土意識抬頭
以這次選舉為例
會投給柯文哲的
根本不會投給侯友宜

到時候第二輪民進黨過半贏得勝選
然後更有底氣當妥妥的總統
這樣在野的國民黨講話能像現在這樣大聲嗎????


結果這個提案反而是塔綠班們在反對
自總統直選以來,只有2000年的阿扁跟這次賴清德未過半當選
所以這個提案塔綠班們才會反對,但是他們忘了蔡英文兩次都是過半當選的
祕雕 wrote:
完全沒有必要❌
有好幾年的時間,用來評估要選誰;
就算選戰開打起算,也有 1 年的時間可用。

這麼長的時間都沒辦法確定要選什麼人,那就是頭殼壞掉,再選
兩百輪也沒用[] 
 你說沒必要改成二輪制。打仗的時候, 60 %會服從40 %選出來的總統嗎?
祕雕
只是覺得,有這麼長久時間可以做準備,應該沒什麼必要再拖拖拉拉[微笑]  打仗不服的問題,那就依我的建議:記名投票![含情] 投票給該任總統的人,就先上戰場,這才是最紮實的民主[國旗]
LIKE-SEIKO
贊成 ! 要上戰場 挺綠的先去,, 反正 我是不會為了塔綠斑上戰場.南部一堆死忠的,,記得先上.
不反對兩輪投票
但有人算過需要增加多少社會成本嗎?

如果第一個週六投票無人過半需經過二輪,
那二輪的投票日要多久?

以台灣的作業期程,要先确保工作人員,
一定無法全額同時出席第二次投票
所以要重新招募
這起碼需要兩周,然後開辦訓練,
辦理公告印票等,
等弄好最快是一個月的再次投票
然後社會成本就先不說
光是重新投票的成本大概在10億左右

而且這一個月
社會會處於非常不穩定狀態的

執政黨會不計代價的搞事
在野黨也會不計代價的搞事

你覺得這樣好?

如果第一輪第一的候選人票數48%
第二的候選人拿23%,第三的候選人拿21%,第四的候選人拿7%,
甚至更多的人參選時,第一跟第二有著顯著巨大差異,只因為第一沒有過50%,
你也要進入二輪投票?

我是真不反對二輪投票
但其可行性的意義到底在哪?
隨便講講
他國都可行,台灣沒道理不行。少數總統的政治動盪更甚
nicewawa
光電風電幾兆的錢都在噴了,每四年(才有可能)花到的10億,保你統治正當性,不貴吧!
台灣阿元 wrote:
打仗的時候, 60 %會服從40 %選出來的總統嗎?


請問蔣中正手下的兵,
有多少人投票給蔣中正?

這種論點有點胡說八道。

金正恩可沒人投票給它啊…
拿60.40來講的
更別忘了
還有個東西叫做投票率

其實長期以來
所謂過半
基本上還是沒有過半
因為7成投票率來說
就算你拿60%,
也是不過半

甚至說
那20歲以下的呢?
打戰的時候
20歲以下的就不用管嗎?

所以拿60.40在那邊當理由的
根本就是假科學
社會科學沒有人是這樣解讀的。

膚淺至極…
標題很清楚
要700萬票

意思是,還有1600萬票沒支持

所以打仗時
這1600萬票會聽700萬票選出來的嗎?

這種論點的邏輯根本狗屁不通…
ccs911
笑死人了幼稚園程度?兩千三百萬裡面有投票權的佔多少?
tdbigman wrote:
不反對兩輪投票
但有人算過需要增加多少社會成本嗎?

如果第一個週六投票無人過半需經過二輪,
那二輪的投票日要多久? 
 如果有改成二輪制投票,第一輪投票後馬上舉辦政見辯論由全民來看電視轉播。然後第二個禮拜六也就是兩週內舉辦第二輪投票,選戰的吵吵鬧鬧頂多延後兩個禮拜的第二輪就決勝敗,一定會有人得票率超過50 %就當選。


只是把選戰延後兩個禮拜結束,這樣也不會有很大的勞民傷財。又第二輪投票率有可能會降低,一定有人50 %就當選,選民自己不去投票那就沒話講。

能選到第二輪
通常就候選人太棒或候選人太差?
如果幾堆廚餘多挑幾次就換變香的嗎?
tdbigman wrote:
標題很清楚
要700萬票

意思是,還有1600萬票沒支持

所以打仗時
這1600萬票會聽700萬票選出來的嗎?

這種論點的邏輯根本狗屁不通 
 我主張二輪制投票,但是反對訂定得票數譬如700萬票。第二輪投票一定會有人得票率超過50 %,這個就是過半數民意當選,才具有統治的正當性。


要是訂定得票數的話,那第二輪沒有達到勢必要投第三輪,這就勞民傷財了。

ccs911
哈 什麼鳥理由都有
惡魔推銷員
「修法改為必須是得票數過半,且達到選舉人總處20%以上」。700萬好像只是根據1400萬投票人數來舉例而已。如果選舉人數1900萬,20%才380萬,第二輪只有兩位,應該不會連這數字都達不到。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!