核電廠退不退役到底牽涉到多大利益?

就目前來說核能發電是最便宜的(台電自己發電), 試問要如何能牽涉到多大利益?? 目前價差賺最大的是民間發電的綠電喔, 且台電有保證收購價喔, 所以哪個利益大??
全球核工業那些用過的東西要放哪邊
不用錢的最貴對嗎?
Blues0722
哪𥚃不用錢??
全新的機組再怎麼樣都比核二核三的老舊機組強。
不能苟同!
這不是一般車子,全新的20前拼裝車在怎樣都比50年前的老車強,或許合理
但車子就算出狀況了不起雙方司機乘客摔死撞死也就是幾個人的生命問題
而核四出狀況是影響到整個北台灣
小狀況頂多遷都台中高雄就搞定
大狀況國土及人民直接去掉一半
chihung1105 wrote:看看現在光電發電的窘境
連水庫都架設光電板
雖說這水庫是灌溉用
但是光電板日後老舊破損
化學物質滲入水庫後再用這些水灌溉農作
人吃了這些農作不會有影響???
..(恕刪)

化學 污染又不差這條光電板。人吃了這些農作影響 就是提高 醫療技術水準。不只雙贏 三贏,甚至多方贏

農田底下埋 廢重金屬是正常的事。
農田地 驗出塑膠微粒更是正常的事。
塑膠模都在吃了還會怕化學 污染。

(農田區 有化學工廠很正常,有重金屬回收廠也很正常,上流集水區有 電路板廠更正常)
chihung1105 wrote:
這就是所謂的睜眼說瞎話
現在的台電是經常性壓降來確保還有電可用
而且是科學園區都在壓降甚至跳電
以及叫企業停產少用電
以及跟企業買電


這就是你的不對了。

人家買電來給你用還要被你唸,你這樣對嗎。
因為你的文章說牽涉利益 那我來無限上網一下

美國繞不開台積 台積繞不開台電 同理證

大概讓蘋果賠個2000億 輝達賠個1000億

讓三星晶圓+記憶體+面板賺個1000億

所以三星比雲豹還能受惠
chihung1105 wrote:
呵呵蘇貞昌2006年...(恕刪)


追加預算的是民進黨

逼馬英九封存的也是民進黨

賤賣燃料棒的是民進黨蔡英文

綠電賺大錢雲豹家族是民進黨

那麼....

民進黨這麼抗拒核能延役、重啟...,是有啥不可告人的秘密?
第一個停建核電廠的就蔣經國
他有什麼利益嗎?
cm4430 wrote:
這就是你的不對了。人家買電來給你用還要被你唸,你這樣對嗎。


你這樣講就不對了,台電算是公營單位,買電造成的虧損最後還是用政府收到的稅金來補貼,而稅金是大家繳的,所以買電的錢是來自我們,這樣被唸真的是剛好。

如果有私人願意買單買電的錢,那大家就沒資格唸了,但是就沒人要出來買單啊!
cm4430 wrote:
這就是你的不對了。人...(恕刪)

問題是電費是我們繳的,台電用我們繳的電費買高昂的綠點還不穩定。還要被台電總經理說嘴。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!