核電廠退不退役到底牽涉到多大利益？

cm4430 wrote:
舊機組延役是有牽涉到國民黨的利益還是怎樣？不然為什麼這麼熱衷在延役上?

真要解決用電荒最快的方式就是核四重啟。明明都蓋好了又不是說還沒蓋。

趕快提案重啟核四，本人百分之一百贊成。至於核四安不安全根本不必擔心，我們南部離核四很遠，不需要擔心我們。

cm4430 wrote:
核電廠退不退役到底牽涉到多大利益？為什麼國民黨始終對核電廠念念不忘?

核四興建是在國民黨執政時通過執行的，錢都貪完無利可圖之後馬英九就把它給封存。然後現在國民黨整天在吵著要讓核二核三延役？

全新的核四不讓它運轉反而讓這些老舊的核二核三繼續死撐？幹嘛不集中力量去讓核四重啟，全新的機組再怎麼樣都比核二核三的老舊機組強。

都已經是國會最大黨了讓核四重啟是有多困難？直接提案重啟核四不會嗎？軍公教年改都可以被強行停掉，重啟個核四算什麼。非核家園又不是國民黨的主張，以國民黨目前的立委人數絕對有能力重啟核四一案。該做的不做反而一直聚焦在核二核三是否延役？

舊機組延役是有牽涉到國民黨的利益還是怎樣？不然為什麼這麼熱衷在延役上?

真要解決用電荒最快的方式就是核四重啟。明明都蓋好了又不是說還沒蓋。

趕快提案重啟核四，本人百分之一百贊成。至於核四安不安全根本不必擔心，我們南部離核四很遠，不需要擔心我們。

cm4430 wrote:
核四興建是在國民黨執政時通過執行的，錢都貪完無利可圖之後馬英九就把它給封存。然後現在國民黨整天在吵著要讓核二核三延役？...(恕刪)

cm4430 wrote:
核電廠退不退役到底牽...(恕刪)

cm4430 wrote:
核四興建是在國民黨執政時通過執行的，錢都貪完無利可圖之後馬英九就把它給封存。