pgn wrote:藍白的支持者要小心在同溫層待太久麻木了,有時也要拿下有色眼鏡 不是只在同溫層的,藍白的選民重於在團結合作,只要合作 綠共一定不會翻盤.有了最近的鳥事..我相信白的選民眼睛應該睜亮了,不會再讓綠共漁翁得利.
參閱:罷免謝國樑第一階段達標 柯文哲:法律問題不要政治解決 (2024/3/15)摘錄:最後媒體詢問,基隆市長謝國樑被罷免有道理嗎?柯文哲表示,法律問題不要政治解決,有產權爭議就法律去解決,搞成政黨對立再去搞罷免,這是增加社會成本,如果這件事情要去搞罷免,不具正當性,法律問題為什麼不用法律解決,要用政治解決呢?
可以多罷免幾位,譬如同時罷免30個立委同時投票,這相當於臺灣三分之一選區了可以 拉高投率票,分散打擊面過期無效 wrote:補選的確能贏這是綠營勝選策略過去就有例子標哥的兒子是怎樣輸的?可是跟大隊選,同樣對手他卻選贏
參閱:謝國樑罷免案箭在弦上 中選會暫定8月16日審定 (2024/8/8)摘錄:公民團體「山海公民拆樑行動」發起罷免基隆市長謝國樑,基隆市選委會第二階段連署查對結果昨天告一段落,地方推估成案機率極高,9月下旬或10月初是可能投票時間,實際結果仍待中選會公布。============如果成案進行罷免投票,應該仍不會過。但綠營不會放過任何機會去搞、去擴大政治版圖~~~~~
現在看來,打擊民眾黨是民進黨的另一個擴大版圖的戰線。民眾黨瓜分了不少原本支持綠營的年輕票,民眾黨沒落了,最大得利者是民進黨。民眾黨原本多政治素人,從政一不慎就陷落把柄,恐怕官司纏身。柯文哲已很難再選總統,藍營或中立者應該多多協助民眾黨~~~~~
pgn wrote:總預算案僵持不下,行政院卻寸土不讓,恐怕就表示立委大罷免將持續!! ~~~~~~ 一個可能的劇本為,有心人士把總預算案的僵持,宣傳成藍白搞事、擋預算、違憲,激起仇恨感,藉勢銜接大罷免,拔掉幾個藍白立委~~~~弄成釋憲,剛好可拖時間---------# 藍白可以全力砲轟行政院沒有依法行政!如依 "慣例",立法院其實沒有增加預算的問題,因為原本是條例修訂;行政院當初沒有提覆議,就是同意。不過,因為憲法的規定,也的確可再經過釋憲,看看這一程序是否合憲-----給要吵的人留了一個變數~~~~藍白要小心,現在輿論戰並沒有佔優勢。看看媒體的報導下標,多數陳述預算案卡關、藍白封殺等等 (好像都是藍白的責任?),卻沒有以 " 行政院違法 ? " 、" 行政院沒有依法行政 ?" 做主要標題的??藍白也可以明確列出總預算審查的條件,把球明確丟給行政院~~~~
pgn wrote:一個可能的劇本為,有心人士把總預算案的僵持,宣傳成藍白搞事、擋預算、違憲,激起仇恨感,藉勢銜接大罷免,拔掉幾個藍白立委~~~~ 實際上,行政院只要承諾一個解決方案,比如從第二預備金支出,就可解決原住民禁伐補償未編足的問題。但到底是卓榮泰不肯,還是誰不肯?行政院不能公然違法!在被判定有不合憲之前,行政院還是必須依法行政!為了面子? 為了摘贓藍白? 為了大罷免鋪路? 所以堅持不肯讓步?? 違憲只有憲法法庭說了算,而現在是公然違法!
至於藍委所提的《憲法訴訟法》修正草案,要求提高大法官判決門檻,在必須有三分之二以上同意這點,還算合理;但將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,就明顯是瞎搞!為什麼?將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,很容易癱瘓憲法法庭。這是破壞憲政體制的白目惡舉 --------可以很有效制衡執政黨亂釋憲是沒錯,但這是短期的,亂修法破壞憲政的後果,卻是長期的!!黨爭不可破壞憲政-------- 不能遵守這個原則,就是一個不負責、不合格、偏執的政治人物。藍白繼續搞這個,會有惡果。那就會有更多人支持罷免了~~~~