a70569929 wrote:
破壞民主法冶的基石，三權分立，大法官當然不可能過的，這是破壞憲法第一條。
一塌糊塗。。。
個人積分：2265分
文章編號：89999612
考試/監察權....效果不彰..民主法治的基石..行政/立法/司法..三權獨立..行政依法治國...任何一權亂...國家就亂...二權有交相賊易形成獨裁...在野說行政獨裁.是因執政黨沒權力怎做事啊!
個人積分：2265分
文章編號：89999640
koth wrote:
已經三讀通過的法案
立法者連定義都說不清楚
擺明這法是要用來入人於罪
而不是要讓人來遵守的
聽我一句勸。。。
書，真的要好好讀。。。
【反質詢】這意思很難理解嗎?
原質詢者被反問。。。
大法官問反質詢定義 白委已交答辯書「綠委5人被當例子」
截圖只做為討論用，如有侵權。立即移除。
==================
如果沒有論述能力，何苦為難自己。
只加一個 "反" 字, 多了那麼多解釋?? 這不說清楚誰知道?
質詢一詞本身就代表那麼多意義了，加一個“反”字當然就會代表違逆原本代表的意義，書讀不通不丟臉，但硬要出來秀自己腦子不行就丟臉丟到家了！[真心不騙]
個人積分：4235分
文章編號：89999717
個人積分：816分
文章編號：89999887
個人積分：1528分
文章編號：89999892
個人積分：38474分
文章編號：90000039
個人積分：13907分
文章編號：90000541
個人積分：1402分
文章編號：90000569
黃國昌什麼時候解釋不出來了?那天明明就是主席狂打斷國昌的發言說時間不夠不給完整論述耶
最強藍光 1+1=2 人家數學家早就論述解釋過了，我又不是數學專業幹嘛解釋，是我先說1+1=2? 你馬真是好笑
個人積分：2816分
文章編號：90001518
