在野陣營的主要敵人

惡魔推銷員 wrote:
這很難，畢竟不管是藍還是綠，都不希望白吃到自己的選票，面對不聽話的第三勢力，一定是用力打。
「眼光夠遠，格局夠大」，要看是對國家而言，還是對自己政黨。
回想看看宋楚瑜，開始強大時，被誰扁的最兇，誰出拳頭最重？
老二打趴老三，確保自己是唯一挑戰者，常有的事

過期無效 wrote:
不一樣
過去的第三勢力,綠有台聯和時力,藍有新黨和親民
都是兩種顏色分裂出去
把他們消滅,這些分出去的會回流
民眾黨不是藍分出來的,本來就是墨綠
打垮他們墨綠有部分回流到綠,不會流到藍
怎樣算,藍就不應去淌渾水

惡魔推銷員 wrote:
這很難，畢竟不管是藍還是綠，都不希望白吃到自己的選票，面對不聽話的第三勢力，一定是用力打。
「眼光夠遠，格局夠大」，要看是對國家而言，還是對自己政黨。
回想看看宋楚瑜，開始強大時，被誰扁的最兇，誰出拳頭最重？
老二打趴老三，確保自己是唯一挑戰者，常有的事

蕉敢神經 粉大條 wrote:
首先我很少發主題，
以上說完了，
有人要砲我的話，
沒關係
因為我的主要目標是民進黨，
就醬。..(恕刪)

crazydiamondc wrote:
所以我說 國民黨 民...(恕刪)

airbus330 wrote:
邏輯正確, 但實務上卻不是這麼回事。
為什麼柯文哲失去了副總統寶座？ 也失去了曾經跟過他的人？ 人格有問題嘛～
國民黨呢？ 問題也很大, 比民眾黨還大。
從選後到現在的結果論來看
國民黨+民眾黨是 小於2, 被民進黨打好玩的,
認同嗎？

蕉敢神經 粉大條 wrote:
我目前的想法是
如果民眾黨垮了，
那民進黨的基本盤或許會從40%增加到45%(或以上)，

而國民黨的基本盤大概不會有什麼變化。

airbus330 wrote:
邏輯正確, 但實務上卻不是這麼回事。
為什麼柯文哲失去了副總統寶座？ 也失去了曾經跟過他的人？ 人格有問題嘛～
國民黨呢？ 問題也很大, 比民眾黨還大。
從選後到現在的結果論來看
國民黨+民眾黨是 小於2, 被民進黨打好玩的,
認同嗎？