台灣地區什麼時候可以出一個清廉的政治人物

lawtaipei wrote:
把貪污治罪條例中圖利罪拿掉,
大幅降低刑度,
自然就清廉了。

你的理論跟當年法務部長王清峰一樣
她建議修改貪污治罪條例,把刑期降低
法官就會判得下去,抓了就判
貪污自然減少
這是什麼鬼理論?

新加坡為何貪官較少?
他們除了嚴刑峻罰
借鏡香港廉政公署的制度,還改成加強版
公務員有連坐責任
倘若京華城案發生在新加坡,如果柯文哲沒收賄,也會受連坐牽連有罪
副市長圖利收賄,上一級的長官會不知情?
同理如果市長貪污,下面沒有半個官員知情?
京華城案爆發至今,一卡車人都知有問題
這類大弊案不可能一人就能完成,一點蛛絲馬跡都沒有?
意思是稍有風吹草動,公務員知情者不想連坐,為了自保去檢舉
另外,人家對吹哨者保護到家,貪官被抓了不一定猜得出是誰檢舉

另外顧及到人性
所以新加坡的官員薪水全世界最高
領高薪不輸去大企業當CEO
還有什麼藉口貪?
過期無效 wrote:
你的理論跟當年法務部...(恕刪)

柯文哲是政治鬥爭下犧牲的被害人,
圖利爛法疊床架屋,故意陷人於罪,與歐美先進國家法制差異太大。
基層公務員被惡法箝制,高層與政客沆瀣一氣,高層與政客作惡多端也不被辦圖利。
lawtaipei wrote:
柯文哲是政治鬥爭下犧...(恕刪)

你要為柯文哲護航,可以再開個主題
這個主題是討論清廉政治人物
當然是從制度著手
制度有屁用

台灣人水準就這麽差

一堆黑道貪污的也投的下去
lawtaipei wrote:
柯文哲是政治鬥爭下犧...(恕刪)


對呀,所以柯文哲當年用圖利罪去搞李述德、馬英九的作為是....?
cust123456789
所以他自己現在被弄了。而且還被羈押.....。雖然大家都知道目前沒有任何明確事證....但是明顯上面就是要他死
過期無效 wrote:
你要為柯文哲護航,可...(恕刪)


您對柯文哲有罪推定,為啥不是您另開主題?
任何人在經法院判決確定前,都是推定無罪的,我說的就是制度問題。
公務員不貪污、不瀆職、用人唯才,你管公務員廉不廉?
都什麼時代了,只要遵守法律,你管得著公務員在想什麼?
用空洞標語喊一喊,國家就會好,別騙人了啦,騙新鮮的肝來賣命?
圖利罪這種德國法上沒有的東西,就不要拿來殘害政治異議份子以及基層公務員了啦。

我的想法很簡單,不必在法律之外再搞一個空洞抽象的道德訓示,
謹小慎微是庸才,
公務員需要積極勇於任事的精神。
遵守偵查不公開原則,任何人在被判刑確定前,都是無辜的。
刪除貪污治罪條例中圖利罪惡法,如果沒有貪污,其實本質上是有沒有違背職務的問題,就回歸刑法的規定吧,
過期無效
我那一句對柯文哲有罪推定? 閣下的中文理解能力? 護柯護到昏了頭? 我只說用新加坡的法律 因為有連坐 京華城案發生在新加坡柯就有罪
無罪推定是在判刑宣告之前

在客觀的認知與經驗法則下柯文哲10年前就是個無恥的政客
MG149、雇卡神搞網軍、彭盛韶老鼠尾事件、…到如今累積罪行重大
相信終審日證據會一一攤在陽光下印證

道德訓示既不空洞也不抽象
古人的智慧上行下效風行草掩
有貪腐無恥的執政黨才會有敗壞糜爛的官箴
cust123456789
他就算真的這麼壞....也沒有理由關他??羈押他的理由是什麼??
只要有政治的地方,就不會有清廉。
人都是自私的,不為己天誅地滅。
清廉是基本而這基本的都難求了更別說建設台灣,可能會有人說貪汙就不能做出有利政策嗎,但貪汙就是會放水開後門,造出滿是漏洞的船能駛多遠。
Lucky John wrote:
清廉是基本而這基本的...(恕刪)

李登輝,黃大洲,陳水扁,馬英九,郝龍斌,柯文哲,誰卸任台北市長後因為台北市的問題而被羈押了?

Lucky John
我有針對柯文哲嗎,搞清楚。柯文哲目前並沒有明確收賄事證,最多就是他的決策有爭議,要批去問檢調為什麼這樣做。
cust123456789
Lucky John 我不喜歡柯文哲。但是他真的被關的莫名奇妙。感覺上是要屈打成招,硬是要他死。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!