cm4430 wrote:
元朝有說自己是中國嗎?
個人積分：4172分
文章編號：90447621
對外官方交往中，已知最早使用「中國」的是西漢，比如漢使陸賈對南越王趙佗說：「中國之人以億計，地方萬里，居天下之膏腴，人眾車轝，萬物殷富，政由一家，自天地剖泮未始有也。」
上面也沒蓋玉璽章，還沒統一宋朝就以中國自居？蒙古人都叫自己大汗，連元帝國都還沒成立就叫自己朕？
個人積分：581分
文章編號：90447640
個人積分：839分
文章編號：90447867
個人積分：275分
文章編號：90448556
個人積分：536分
文章編號：90448575
個人積分：41分
文章編號：90448974
tony333324 wrote:
你給我看一堆翻譯幹嘛? land, 土地...你要用翻譯的東西來解釋......fatherland 先祖之地, 沒有必然翻譯叫做祖國, 如同Chinese沒有必然翻譯叫中國人, 是華裔.
2024-10-08 18:49
人家的先祖之地是我的祖先曾在這裡居住, 不一定是國家好嗎...
2024-10-08 18:55
所以你反駁不了，前文所引維基”祖國”序言摘要：
自14世紀以來的法、英、德、義等國的知識與政治菁英，是圍繞著民族國家的建搆展開系列論述，為打造緊密共同體的基礎而追求更具內在一體性的文化認同 ——西方民族國家及民族主義思想經歷過啟蒙運動發展後，該概念轉變為一個現代民族國家話語構建的身份認同隱喻與觀念。其也可被視為一個民族主義意念，在於該概念是會進一步激化聯繫到家族紐帶的情感，並會將這些與國族身份及愛國主義相掛鉤。
現代對”祖國”的定義與概念，不只是你口中遠古時代的故鄉，所引維基”祖國”裡的”詞用變遷”說明甚詳。
Fatherland，你喜歡拆字唬爛，好，Wikipedia英文版的Fatherland，你學問大，歡迎來拆
翻譯, 跟學問大不大沒有關係, 翻譯是主觀的, 你沒辦法說原文的意思跟翻譯人要表達的重點是一樣的, 不然你翻個一箭雙鵰試試. 字面翻譯不等於意思翻譯
翻譯這東西, 通常的批評是翻得好不好, 不是翻得對不對, 要翻譯的對, 叫Google翻譯就好了, 但是要翻得好....不好說!
個人積分：536分
文章編號：90448982
個人積分：519分
文章編號：90448988
個人積分：1608分
文章編號：90449149
個人積分：41分
文章編號：90453452
tony333324 wrote:
你給我看一堆翻譯幹嘛? land, 土地..你要用翻譯的東西來解釋.......fatherland 先祖之地, 沒有必然翻譯叫做祖國, 如同Chinese沒有必然翻譯叫中國人, 是華裔.
2024-10-08 18:49
<前情提要>
既然看不上維基中文版的資料
如你所願，擷英文版的圖文供拆字
tony333324 wrote:
翻譯, 跟學問大不大沒有關係, 翻譯是主觀的, 你沒辦法說原文的意思跟翻譯人要表達的重點是一樣的, 不然你翻個一箭雙鵰試試. 字面翻譯不等於意思翻譯
2024-10-09 9:53
翻譯這東西, 通常的批評是翻得好不好, 不是翻得對不對, 要翻譯的對, 叫Google翻譯就好了, 但是要翻得好....不好說!
2024-10-09 9:59
前文說了：Fatherland，你喜歡拆字唬爛，好，Wikipedia英文版的Fatherland，你學問大，歡迎來拆。
可沒勞動大駕翻譯，你是不是誤會啥了
前文也提到：現代對”祖國”的定義與概念，不只是你口中遠古時代的故鄉，所引維基”祖國”裡的”詞用變遷”說明甚詳。
看維基”祖國”裡的”詞用變遷”說明就夠了，無關翻譯
如果你對”自14世紀以來的法、英、德、義等國的知識與政治菁英，是圍繞著民族國家的建搆展開系列論述(略)”，仍然無力論駁，那就不要藉拆字、翻譯來”尬聊”，要就直球對決，讓在下長點知識
