freedombird wrote:
看來主張中華民國代表全中國的，都是自欺欺人了，為什麼不回復，我認為中華民國代表全中國是自欺欺人的主張，如果不認同，就用事實來駁斥下，無法駁斥，建議還是不要再主張中華民國代表全中國了，把台灣的事情做好就是了。
你的主張只提了對你論點有利的部份事實，以偏蓋全不是好的論述，
全面的事實如下概述：
1. "中國" 這個名詞，從來就只是一個簡稱，不曾是某個國家的正式名稱。
2. 中華民國自1912年建國以來，就使用"中國"這個名詞做為國家的簡稱，一直到今天不曾被禁止或取消過。
3. 從你論述來看，應該是認為中華人民共和國才能使用"中國"這個簡稱。
4. 中華人民共和國是1949年建立(比中華民國晚了38年)，並且和中華民國同樣都使用"中國"做為國家簡稱。
5. 以當今的現實狀況，論國力 中華人民共和國 比 中華民國 還強大許多，不管是從經濟、武力……等等各個面向來看，中華民國都比不上，目前還可以拿出來跟中華人民共和國比較的，大概只有高科技產業。
6. 蔣介石的中華民國政府軍打輸毛澤東的共產黨軍隊，一路退敗到台灣，使得中華民國的實際管轄範圍僅剩台灣島及鄰近島嶼，但是中華人民共和國主張中華民國已經被其消滅，台灣及鄰近島嶼是它尚未收復的國土，並且以強大國力做後盾，在外交上打壓中華民國，這是不爭的事實。
綜合以上事實，
1. 中華民國是中華民國，中華人民共和國是中華人民共和國，這兩個正式名稱不同。
2. 中華民國 比 中華人民共和國 還早38年就使用"中國" 這個簡稱，而且從未放棄使用它，憑什麼要求變成中華人民共和國才能使用？
3. 中華民國 以"中國"，做為簡稱，理所當然，如果執政者及其支持者不喜歡這個簡稱，可以用發布命令、增修法條的方式來明訂國家簡稱，要求全國人民必須使用新的國家簡稱。但是民進黨不敢這麼做，因為中共、美國都會反對，所以只能用賤招、偷渡方式去中國化，想達到台灣化。
凡事都有先來後到，你憑什麼要求前面的要放棄已慣用的事物，讓給後面的？
請你說出一個能讓人信服的道理。
如同本文最前面所提到的，中國只是簡稱，在中華民國，中國指的就是中華民國，中華民國為什麼不能以"中國"來代表中華民國？ 你能反駁嗎？
中華民國從來沒有想要用"中國, 來代表中華人民共和國那個"中國,
