個人積分：4879分
文章編號：91118122
就互相傷害呀 ! 今天如果是藍營執政 , 綠營也是說同樣的話 ~ [沒有不敬的意思]
個人積分：286分
文章編號：91118849
個人積分：286分
文章編號：91118875
個人積分：438分
文章編號：91119719
個人積分：286分
文章編號：91119758
nwcs wrote:
JasonQ...(恕刪)
新聞連結
「政大財稅系教授陳國樑指出，少子化趨勢可能會影響未來稅收，如果政府將超徵稅收拿去還債，且進行稅制改革，他就不支持普發現金，但如果政府沒做到上述兩點，他就支持普發現金。
陳國樑表示，去年稅收成長8.8%，但經濟成長率約4.2%，表示政府超拿經濟成長果實；去年租稅負擔率14.8%也是26年最高，顯示稅制不合理。
陳國樑指出，113年稅收有「三高現象」，一、稅收3.76兆元，是歷史最高；二、超徵金額估5283億元，也是歷年最高；三、租稅負擔率上升到14.8%，是97年以來、26年來最高。
他說，三高現象透露一些不合理之處，例如去年稅收成長率比前年成長8.8%，主計總處估113年經濟成長率是4.27%，代表人民所得可能與經濟成長率差不多，但政府稅收成長率卻是經濟成長率兩倍，經濟成長是全民與政府共同努力成果，政府卻超拿經濟果實。
其次，稅收成長率與經濟成長率相互悖離，顯示稅制有問題，他懷疑稅收成長率高，是因為物價上漲嚴重，其中有「通貨膨脹稅」意涵，亦即因為物價上漲，造成稅基加大、稅收增加。如果人民實質所得因為被物價侵蝕，政府按照名目所得課稅反而超徵，而且租稅負擔率14.8%創26年來最高，代表稅制不合理，政府應進行稅制改革。
他說，超徵不會是常態，未來隨著少子化、超高齡社會，人口紅利會消失，屆時投入生產的人少，所得稅收會減少，勞保、公保及健保繳費的人變少，支出卻因超高齡社會增加，因此經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）都建議各國要在財政好時進行儲蓄，以備未來所需。」
個人積分：286分
文章編號：91119786
clare.lin wrote:
JasonQ...(恕刪)
超徵不是只發生一次，而是連續多年、大幅度的超徵
這代表：
1. 民進黨官員能力不足，沒辦法準確、合理的預估經濟成長與政府財政支出需求
2. 民進黨官員有能力刻意低估稅金收入，刻意用低估方式造成超徵的事實
超徵，如果是偶爾發生，不會有人有意見
常態性超徵，你說，民進黨官員是傻還是壞？
「陳國樑表示，去年稅收成長8.8%，但經濟成長率約4.2%，表示政府超拿經濟成長果實；去年租稅負擔率14.8%也是26年最高，顯示稅制不合理。」
預估經濟成長率3.18%
實際經濟成長率4.2%
結果你稅收成長8.8%？
「2024年稅收超徵比率16.3％，幾乎是經濟成長的4倍」
這不就代表政府的收入超過施政所需的支出，對人民收取過多的稅金？
個人積分：6111分
文章編號：91119946
cm4430 wrote:
有多的錢當然要先還國債，免得又被說債留子孫。
問題是，過去8年累計超徵1.5兆，扣掉還稅於民的3000億，還有1.2兆。
DPP、1450、廁溢每次都說要拿來還國債，我就問，這8年來，DPP拿這1.2兆，去還了多少國債 ?
都被騙8年了，再要被呼攏，那就不是騙子太會說，而是甘願被騙的是裝睡的人叫不醒。
以NCC強收750的尿性，你留給他再多錢，也不會全部拿來還國債，還不如還錢於民，還能促進一番國內經濟消費成長，要比進官員、標案、1450、廁溢，這些少數人的私人口袋好太多。
政府真有心，健保才負債800億，都可以還超過10遍了，現在還在GGYY健保花錢太多，限縮醫師請領健保點數，要提高人民自付，這是怎樣 ?
退10000步，最無腦的用法就是全用做健保基金，你TMD的再跟我說健保沒錢，這已經不是臉皮厚，而是擺明了要詐百姓的納稅錢。
個人積分：4879分
文章編號：91120566
nwcs wrote:
以NCC強收750的尿性，你留給他再多錢，也不會全部拿來還國債，還不如還錢於民，還能促進一番國內經濟消費成長，要比進官員、標案、1450、廁溢，這些少數人的私人口袋好太多。
還錢於民又有什麼公平性？
我繳了快二十萬的稅只領回一萬，其他沒繳稅或是繳稅比我少的也領回一萬，這公平嗎。
就算要退稅也要有條件退稅。去年繳多少稅就退多少稅，退稅上限一萬。有些人明明沒繳多少稅也要退給他一萬，這像話嗎?
領基本工資的人根本未達繳稅門檻，他們也可以退稅嗎?中低收入戶不只沒繳稅還領中低收入補助，這些人也該退稅嗎。
全民普發一萬這算哪門子的公平。根本就是拿高稅賦者的錢去補貼低稅賦者。趁火打劫搶錢就搶錢還講的這麼義正辭嚴。
個人積分：286分
文章編號：91120820
個人積分：316分
文章編號：91120858
