很多人以為讓藍白立委繼續待在立院可以避免戰爭

Harvey norman wrote:
城門城門雞蛋糕,三十...(恕刪)



國民黨執政六七十年~
守護台灣六七十年保持現狀~
兩岸官方民間交流無數次沒丟一塊地~

民進黨執政八年~
守護台灣八年卻是台灣走向戰場~
兩岸天天嗆聲~

誰執政天天交流兩岸和平~
誰執政天天嗆聲兩岸劍拔弩張~

要怎麼收獲就要怎麼栽吧~
國民黨栽的因是兩岸交流結的果就是保持現狀~
民進黨栽的因是逢中必反結的果就是帶台灣上戰場~
看政策就可以知道施政者的心態~


就像當初施政者採積極防疫~
結果就是台灣當了兩年防疫模範生~
而後期突然改成佛係防疫~
每天只會統計確診人數~
眼睜睜看疫情爆發不升級~
結果台灣一下就共存了~
從積極防疫改佛係防疫~
施政者心態不就四個字嗎~
不想守了~
就這麼剛好在市長大選前共存~
阿中剛好跑去選市長~
原來選市長比台灣人命還重要~
台灣是守不住還是不想守~
看政策不就一目了然嗎~
看政策就可以知道施政者的心態~
台灣人命不如黨利~
台灣人要清醒~
蟾蜍幫都說老共不敢打了
誰在立院都一樣嘛
那邪教傾全教之力又是為哪椿??
還不就是擋人財路了嘛
老共打不打根本不是重點
重點是蟾蜍撈得少了所以不爽
ABclub wrote:
承認一中=放棄台灣主權,這種話連中國都公開講了,結果台灣內部還有人幫中國洗白?

台灣承認一中,只會讓國際社會覺得台灣自己放棄了主權,這樣還會得到援助?還是變成中國的一部分,最後被放生?

台灣如果不想被中國吃掉,唯一的選擇就是強化自己的軍事能力,提高防衛成本,而不是幻想靠「讓步」來換和平,這根本是自己騙自己!


所謂承認一中..是承認一個中華人民共和國..還是中華民國??

九二共識的巧妙就是只寫一中..至於代表誰各自解讀..在這種情況下兩岸才開始交流..這是被蔡英文汙名化92共識就是一國兩治...承認一中跟一國兩制有啥關聯??

要不然卡在名稱..永遠不可能有交流..

台灣承認啥不要緊..國際間我們所謂最好的盟友美日..也只承認一中...美國更是文字敘述台灣屬於中國的一部分...

台灣如果不想被中國吃掉,唯一的選擇就是強化自己的軍事能力,提高防衛成本,而不是幻想靠「讓步」來換和平,這根本是自己騙自己

哈哈哈 你寫這是淦話...如果台灣打得過老共..那就是老共被我們統一了吧...

如果打得贏..誰還需要跟老共談..還需要忍氣吞聲???

問題就是老美都只賣破銅爛鐵骨董軍武...這是要如何跟中國對抗??

而且武力相差懸殊..台灣落後老共至少20年...中國要不是忌憚老美..台灣早就被拿走了..

現在老共已經有實力跟老美一戰..不管是軍事或是經濟老共已經是遠遠超越台灣...

賴清德定調中國是境外敵對勢力...那然後呢??

是要斷三通..提升為準敵對狀態..還是如何??

還是喊嘴爽的沒有然後???喊這個的目的是啥??

除了嘴巴爽挑臖一下老共外..還有啥配套措施??是要斷三通??還是如何??如果只是喊一下沒有其他配套..

那喊這些要幹嘛??這不算挑臖難道是友好的行為嗎??

趕快斷三通呀?跟敵對勢力有啥好通的...賴清德怎不敢斷呢???


如果沒有後續的行動..賴清德定義中國為境外敵對勢力的用意何在??單純耍嘴皮子?挑臖一下??
大龍1235
現在的老共已經有能力不甩老美拿下台灣,只是拿下台灣的代價遠大於得到台灣的利益!但你不要一直仇恨挑臖老共,當踩到他的紅線時,他會讓你知道甚麼叫「不惜一切代價」!
人民幣
先斷掏寶 才是真的啦
爆發戰爭時你該關心的是賴總統跟律師部長有無在台灣督戰,你管韓國瑜在幹嘛

藍白與綠對中的立場,哪個容易引發戰爭這問題小學生都能回答有需要問嗎?
別再用豆豆先生的照片了,是不是看不起豆豆先生的智商
早餐一塊錢
ABclub 你又在倒果為因了,不是台灣先把對岸定義成敵對勢力? 就像民進黨說大罷免是國民黨發起的一樣,不愧是教徒。
ABclub
早餐一塊錢 解放軍軍機「天天」來台灣周邊搞騷擾,還搞什麼「灰色地帶戰爭」,試圖用軍事壓迫台灣,這些都視而不見?說別人是「教徒」,結果自己才是跪舔「統一教」的狂熱信徒
藍白待在立院,可不可以避免戰爭我是不知道啦~~~
不過我看現在傻濾班的作為,是在走入戰爭~~~
到處挑釁,不搞民生,都在操弄兩岸對立。
真的打起來,這些政客,第一時間就是跑,跑不出去的就投降,絕對不會上戰場的。
繼續抹紅吧垃圾塔綠班
藍白在立院做的跟戰爭有何關係
反而是在防止政府貪汙濫權
藍白立委當然無法避免戰爭
因為執政的是民進黨阿
民進黨 40% 想跟阿共打 就去打啊.

我們 藍 白 60% 會把窗戶大門關好的.

民進黨的兒子都在美國了 真是厲害.
戰爭跟立委什麼事?他們是人民監督政府
要戰爭很容易啊!丟幾顆飛彈就開戰
要和平很容易啊!直接宣布回歸中國
Harvey norman wrote:
中共為什麼花大錢扶持統派和投降派?

把造謠藏於無形之中?
誰是統派?誰是投降派?中共花大錢扶植的證據在哪?
你是來造謠洗腦的,還是已被謠言洗腦的?
我也沒說有或沒有,但請拿出證據再來說有。
傑洛米168 wrote:俄羅斯侵略違反國際法和聯合國憲章??你要先搞清楚俄羅斯是定義為特別軍事行動

為何俄羅斯要對烏東特別軍事行動??起因全世界都知道烏克蘭把北約入憲

北約當初成立目的是要對抗以蘇聯為首的華沙組織,蘇聯及華沙解體後

北約的軍事目的消失了,應該也要跟得解散才對,但美國不肯解散

反而把北約軍事目標轉對繼承蘇聯的俄羅斯,北約繼續東擴威脅到俄羅斯的生存

俄羅斯受到威脅難道不能反抗??要讓美國戰車擺在俄羅斯家門口嗎??

俄羅斯的特別軍事行動已經向全世界講得很清楚,要求烏克蘭去武器完全中立化

目的就是要北約不准東擴威脅到俄羅斯,這跟中共用武力威脅台灣一模一樣

我們都想抵抗中共武力犯台了,難道俄羅斯就不能抵抗北約威脅??北約東擴就符合國際法嗎?

烏克蘭只能算倒楣位在兩個軍事力量的中間,再加上一個白癡總統,系賀

你的觀點圍完全繞著俄羅斯的「特別軍事行動」的正當性,試圖合理化侵略行為

1.俄羅斯自稱「特別軍事行動」是單方面的政治修辭,本質上是大規模的侵略戰爭,已經導致數萬平民傷亡,你不能因為自己說「這不是侵略」,就否認客觀事實。

2.烏克蘭尋求北約保護的背景,是因為2014年俄羅斯先吞併克里米亞並支持烏東分離武裝,這才是衝突的真正起點,把責任全推給烏克蘭「入憲」,是本末倒置

3.美國不解散北約,是因為東歐國家(波蘭、波羅的海三國)在俄威脅下主動尋求加入。俄若無侵略行為(2008年喬治亞、2014年克里米亞),東歐國家也不會如此急的加入北約。不要把北約轉向俄羅斯說成美國的陰謀

4.北約東擴是否「威脅俄羅斯生存」是俄羅斯單方面的說法,缺乏客觀證據。北約是防禦性聯盟,從來沒有對俄羅斯發動軍事行動,說北約威脅「生存」太過誇張

5.俄羅斯要求烏克蘭中立化,實際上是要剝奪烏克蘭的主權。台灣抵抗中共的立場是捍衛自身民主和自由,俄羅斯卻是以「安全」為名侵略他國,二者的動機和正當性截然不同。你拿兩者類比,反而證明了強權霸凌的扭曲見解。

6.台灣抵抗中共是因為中共明確宣稱要「武力統一台灣」,並頻繁以軍事行動威脅,這是直接的生存危機。俄羅斯的情況不同,北約從未宣稱要消滅俄羅斯,也沒有軍事部署直接針對俄羅斯本土。
sasamisami
典型只准我威脅別人,不准別人威脅我。美俄中等大國都是這種
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!