小鄉民 wrote:
如果立法的門檻那麼低,那就可以廢掉立法院了不是嗎!?
那我來推個公投好了
廢掉所有的國防軍事預算,把那些預算全部拿來當國民年金
大家應該可以提早十年退休
你覺得這公投誘不誘人,會不會過!?
百分之八十或更多都會支持吧!?
希臘先前就是把國家經費,像這樣子亂花.,所以現在變成這德性.
..
個人積分：110分
文章編號：42050170
個人積分：7分
文章編號：42050897
個人積分：1075分
文章編號：42051442
個人積分：8025分
文章編號：42051484
個人積分：254分
文章編號：42052093
看看反核人士眼中的夢土-德國
德國人也是在這幾年凝聚了所謂"社會共識"，在福島核災後下令關閉境內七座核電廠
並立下了要在十年內全面停止核能發電的遠見，成為了反核人士當中的"典範"
但就跟故事總是停在"從此以後過著幸福快樂的日子"一樣
反核人士也不會告訴你德國人之後面臨的是甚麼狀況
德國政府才發出豪語說在十年內全面廢核，卻在短短不到半年內就改口還得再讓核電廠多營運12年，
日本一開始也一樣迫於民眾壓力下說要廢核，但也是在經濟壓力之下被迫重啟核電廠
一來一往之間損失多少?
而台灣核四在"順從民意，隨波漂流"的情況下蓋了又停，停了又蓋，邊蓋邊停
搞的弊端叢生，反核人士也得付上責任
而廢核這條路也不是電廠關了就了事，太陽能也不可能像是到公園做日光浴一樣垂手可得
先別提太陽能面板製造時所製造的環境汙染，(嘿!猜猜誰是太陽能光電板的製造重鎮?)
德國光是補貼裝設太陽能面板就花了1000億歐元的預算，而還得要繼續再加碼
(而也有新聞指出他們也為了再生能源而更新電力網路花了800億歐元，但我不知道這包不包含在上面的1000億歐元當中)
政府燒錢，燒出了再生能源占總發電量1/4的好成績
但反應到德國老百姓身上卻是荷包上的直接衝擊
台電說停核電就要漲到每度4塊錢就被說是在恐嚇了
德國反核政策上路，電費上漲逾10%，來到了每度10.5塊台幣
他們經濟部預估，他們一家三口每年的電費還會增加3900~6500台幣，這些都還是去年六月的數字
德「明鏡周刊」更引用消費者聯盟的調查指出「約有十分之一的家庭承擔節節高升的電費有困難。」
"約有20萬長期失業的勞工，去年因欠繳電費而被斷電。北萊因─西伐利亞邦更有60萬戶被剪電，成為「燃料貧戶」。"
好吧，也許台灣的冬天沒那麼冷，這也是廢核的利基之一
但為何德國及使那麼痛還撐得下去，也仍堅持要廢核?當然不是因為他們有所謂的遠見跟夢想而撐的下去
而是德國自己有產煤礦，可供應自己境內火力發電廠基載所需(感謝fisheriestw補充)
再加上靠著整個歐洲的電力網路，即使德國出現電力缺口，也一樣能跟鄰近國家買核電廠發的電來用，所以對德國來說根本有持無恐
當德國停掉七座核電廠的第一個夏天，他們就是靠著向法國買電補足10%的電力缺口
他們可以在無後顧之憂的情況下撐過這段陣痛期
這是德國能廢核的最大利基，而都是台灣所沒有的，但他們一樣廢得很辛苦
但台灣的反核團體好像就只告訴大家
「閉上眼睛想像美好的未來，所有難關都能迎刃而解」
沒有解決方案，就只告訴你「信，就對了」
還不如動員全台灣2300萬人集體拜媽祖算了，說不定靠香油錢還能解決部分資金問題....
我不是反反核，甚至我敢說在做好準備的情況下
不該只做到核四不商轉，更該階段性讓核一二三廠停機，才能達到真正的非核家園
作夢，就不該怕把夢作大，但只光是作夢不能解決實際問題
我們做好準備了嗎?
即使台灣可以在沒有電力缺口的"利基"下廢除核電，
但想靠替代能源，又得再砸多少錢下去?
而沒了核電，我們仍有著全球最大排碳量的火力發電廠，台灣的能源政策下一步又該何去何從?
摸摸自己的荷包，我們準備好了嗎?
個人積分：1075分
文章編號：42052469
個人積分：26分
文章編號：42052475
個人積分：26分
文章編號：42052574
個人積分：1075分
文章編號：42052601
個人積分：1075分
文章編號：42052729
