kevinwu6778 wrote:
第一段紅字是在打你說8萬可以買70、80萬,甚至100萬房子的臉,


有甚麼打臉? 一年就算拿四萬美金付房貸

比起台北買兩千四百萬的小公寓,還是容易吧

這邊在比舊金山跟台北,難道你要說台北市買房比舊金山市民容易嗎?

台北夫妻兩人月薪五萬,不吃不喝存120萬買兩千四百萬的房子,不就跟舊金山的司機是同一個水準

問題是人家是公車司機,台北很多人月薪有五萬嗎? 更別說不吃不喝了

我說就算你能每年賺兩百萬台幣在台北市買房子都困難,更甭提超過一半的人連年收入五十萬都不到了

你別搞不清楚這篇在談甚麼? 台北甚至台灣房價高,大家薪水低,這還是新聞嗎?

看到有人說台灣芒果便宜,那就更好笑了

kevinwu6778 wrote:
正常來講一直住就表示多付出了機會成本(忘了正確說法),那假設今天要賣,又會是什麼情況?


是啊,要賣...打算去台北車站打地鋪嗎?

食衣住行都是民生必需

別沒想清楚,把必需品當成了投資商品,只有一間能住的房子的時候還想著賣了能賺多少錢? 看了就好笑

tracer1000 wrote:
有甚麼打臉? 一年就算拿四萬美金付房貸

比起台北買兩千四百萬的小公寓,還是容易吧


這邊在比舊金山跟台北,難道你要說台北市買房比舊金山市民容易嗎?

台北夫妻兩人月薪五萬,不吃不喝存120萬買兩千四百萬的房子,不就跟舊金山的司機是同一個水準

問題是人家是公車司機,台北很多人月薪有五萬嗎? 笑笑 更別說不吃不喝了

我說就算你能每年賺兩百萬台幣在台北市買房子都困難,更甭提超過一半的人連年收入五十萬都不到了

你別搞不清楚這篇在談甚麼? 台北甚至台灣房價高,大家薪水低,這還是新聞嗎? 笑笑笑

看到有人說台灣芒果便宜,那就更好笑了 大笑大笑


兩者相較,的確是比較容易。台北市買房不會比舊金山市民容易,這也是事實。

不過今天是重點是你講的年薪8萬去買70、80萬的房子,根本就是笑話好嗎?

這篇當然是談台灣房價高,大家薪水低,這沒人否認。

不過你的言論,更有笑點。



tracer1000 wrote:
是啊,要賣...打算去台北車站打地鋪嗎? 笑笑笑

食衣住行都是民生必需

別沒想清楚,把必需品當成了投資商品,只有一間能住的房子的時候還想著賣了能賺多少錢? 看了就好笑


首先,我是說假設。

再來,是講在高點入場,卻跌價時的情況,壓根就跟賣了能賺錢扯不上邊。

你還說你在房價50%時進場,上述寫的東西,你都看不懂,才會有這種回文,可見你連次貸如何發生也不知道。

tracer1000 wrote:
對了,我比舊金山公車司機是拿台北雙薪家庭,一人收入五萬

如果你要說台北家庭年收入兩百萬這種高等階層,那雙薪收入的工程師家庭或者高階白領家庭,一年收入可以輕鬆二三十萬美金

比起買兩地的房子,美國還是容易得多

台灣為何東西貴? 因為就算是相同的房價,面對到低薪,都成了高不可攀的昂貴(恕刪)


當然了我口誤了
已經算了稅金加吃飯錢
那就是8萬美金平均每個月6667元
貸款60萬一段式利率3%
本息均攤之下每個月要負擔3300多元
如果貸全額80萬
每個月44XX元
如果你認為這樣叫作很輕鬆
我沒話可說

另外
原來台北家庭收入合計10萬/月的
等於8萬美金乘以30約240萬出頭的舊金山公車司機
要買80萬美金的房子是不是也等於2400萬的台灣房子呢?
到底這是什麼東西啊
有這樣亂比的嗎
還要比有車庫有花園
所以中央公園旁邊有門童的高級公寓
就算是比花園洋房生活品質低了
你應該不會這麼想的吧?
對不對
如果你這麼想我們就不用再談了
你自爆好了

房地產投資自古有之
日本不就泡沫了
又難道美國沒有人炒地炒房
當然應該管控但是卻絕對不是抑制
在台灣
當然因為國民黨的缺失
建設似乎總是慢一拍
但是曾經的國民黨還是算是按部就班的在做
至於是誰搞壞的
我們就不必在這討論了

問題就是你一直在迴避的
這明明是整體經建的事情
在你嘴裡只剩下加稅加薪不准炒作
你說要加持有稅
有了現在也在朝這方向走了
你問這裡所有反駁你的人
誰不希望房價應該調整
但是誰有辦法做到
還有個傢伙做個夢就想要生出5萬戶國民住宅嘞



我沒有胸部 wrote:
當然了我口誤了
已經算了稅金加吃飯錢
那就是8萬美金平均每個月6667元
貸款60萬一段式利率3%
本息均攤之下每個月要負擔3300多元
如果貸全額80萬
每個月44XX元
如果你認為這樣叫作很輕鬆
我沒話可說


台灣買兩千四百萬的房子都能全額貸款嗎?

你要放大年薪八萬買八十萬的房子的困難,也請客觀點好嗎?

還有輕鬆是看跟誰比,舊金山買房子跟全美比,當然不輕鬆,因為房價所得比是九倍,全美最高

但是跟台北市這全球排名第一房價所得比十幾倍的城市來比,那可輕鬆多了

我還沒說人家是單薪,台北是雙薪在計算呢,而且台北上班族月薪超過五萬的人很多嗎?

超過大半恐怕連四萬都不到,更別談年輕人了,還有那個名列世界前茅的超長工時

況且人家的房子買了還有車庫,有的還有院子,台北市你買房公設別坑你1/3面積就不錯了

我不知道這些明顯低薪造成的差距,有什麼好爭的? 台灣年輕人本來就很悲哀,

房價就坑走了收入的大部分,其他小吃便宜有甚麼用?

還扯紐約中央公園,人家是甚麼薪資所得? 台北是甚麼薪資所得?



我沒有胸部 wrote:
在你嘴裡只剩下加稅加薪不准炒作
你說要加持有稅
有了現在也在朝這方向走了
你問這裡所有反駁你的人
誰不希望房價應該調整
但是誰有辦法做到
還有個傢伙做個夢就想要生出5萬戶國民住宅嘞


你沒搞清楚這篇在討論甚麼嗎?

為何台灣這麼貴?

很多人還不承認

所以我點出台灣就是低薪加上房價被炒得離譜,所以錢都跑去付貸款了,其他小東西便宜有甚麼用?

況且民生產品台灣也不見得便宜

如果房價那麼合理,為何你希望房價調整?

你說的沒錯啊,政府被人民罵翻掉了,總算要開始"居住正義"了,開始要加稅了

所以台灣房價開始要下跌啦,這很好! 房價本來就該反映當地的收入,而不是不做事的富人炒作工具

你質疑誰能真的做到,

還真是沒人想做,

我覺得當政者包括那個愛作夢的傢伙都有高價房產的情況下,誰願意加稅?

現在是要選舉了,意思意思騙騙可憐的低薪年輕人選票罷了

kevinwu6778 wrote:
這篇當然是談台灣房價高,大家薪水低,這沒人否認。


所以這篇說的沒錯

台灣就是這麼貴, 因為高房價低薪,

你本來就沒法否認,怎麼比都沒法比啊
tracer1000 wrote:
所以這篇說的沒錯

台灣就是這麼貴, 因為高房價低薪,

你本來就沒法否認,怎麼比都沒法比啊


從頭到尾就沒否認,我也承認高房價低薪。

某些地方房價太高,不合理,需要視情況下修。

不過你看不出來整層樓只是在講你好笑的論點而已嗎?

前面講年薪8萬,買70、80萬的房子很容易。

現在又說舊金山跟美國別地方的房子所得比是9倍,意謂著舊金山買房比別的城市更難。

同樣的矛盾,一再發生。







微弱 wrote:
剛剛去超市買菜回來...(恕刪)

好便宜的物價...好羨慕...一點也不會比台灣的超市貴...連熱帶的西瓜芒果都那麼便宜(但好不好吃我就不知道了)


另外,能否請問你,你說美國人平均壽命被拖低的原因?我只知道美國窮人多,貧富不均,飲食習慣問題,喜歡吃烤炸

----------------------------------------------------------------------------------------------------

嗯...因為季節的關係,現在食材又更便宜了
昨天去買菜,大西瓜一顆現在台幣約90元,本來一磅150元台幣的櫻桃,變成了一磅30元,整體上蔬菜水果都降價滿多
物價低其實也很令人困擾,最近每次去超商都貪便宜買太多,很努力還吃不完好有壓力
美國的芒果西瓜也很好吃,我昨天剛剛意外看到介紹愛文芒果的文章,才知道從小以來以為是台灣特產的愛文,竟然是五零年代從美國佛羅里達進口來種的
美國農產品除本地生產外(加州,佛州氣候接近亞熱帶),其實很多是從南美進口的,比如墨西哥跟智利,所以可以超便宜
常常有人說美國餐廳貴,但我覺得你用自己台灣人的薪資去看當然覺得貴,如果考慮人家本地的薪資,比較起來就變得不算太貴!
而且分量超大的好嗎?我們家每次去餐廳吃飯,包回家來還可以再吃兩餐,等於花一餐錢吃三餐量

美國的平均壽命,各種族中是以黑人最低,尤其黑種男人最短命
以肥胖跟嗜食高油高糖而惡名昭彰的白種人,其平均壽命與台灣人無異
而住在美國的拉丁裔跟黃種人則非常長壽,表現優異
黑人短命的原因,一般跟貧窮還有暴力有關
貧窮的影響層面很大,就飲食習慣來看
之前說美國生鮮食材便宜,其實更便宜的是營養價值低的各式包裝食品
窮人若只吃得起速食店跟包裝食品,那當然是無法有多健康
(速食店非常便宜,麥當勞有很多一元商品可選,包括炸雞堡跟雙層肉堡)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!