CcCManCcC wrote:
我主要表達的是，都...(恕刪)
看的出來核四的位置不錯喔
福島有山脈受到核污染不就是山脈發揮效用把核污染擋下來停止進入平原嗎
看樣子山脈果然有用阿
個人積分：220分
文章編號：71329198
個人積分：17565分
文章編號：71329237
個人積分：1075分
文章編號：71329242
個人積分：467分
文章編號：71329379
CcCManCcC wrote:
福島目前的的處理狀態呦
這張圖官方那邊還沒改變
紅色那一整大塊，目前還是無法返還的地方，超標...而且那邊也都是山
...(恕刪)
這張圖跟我說的事情並不衝突。因為這些難返區是政治決定，不是科學決定。
我說的是:科學證據顯示，大部分區域沒有撤離的必要。
但實際狀況是:多撤離了很多人，且撤離行動造成的傷亡遠大於輻射本身。
這正是我所說的科學無法說服政治的實例。
福島現在難返區的標準是年劑量50毫西弗，即使在難返區內，也只有少數熱點區有超過這個標準。而在科學上100毫西弗以下根本觀測不到對人體健康有影響。世界上有些地方的輻射背景值超過100毫西弗/年，但其輻射相關疾病發生率並沒有較高。即使用最保守的模型去預測，史丹福大學的研究指出福島核災可能會讓130人得癌症死亡(但大部分專家相信可能低於個位數)，而撤離行動估計造成超過千人死亡。
個人積分：220分
文章編號：71329384
個人積分：220分
文章編號：71329431
個人積分：1075分
文章編號：71329451
個人積分：1238分
文章編號：71329575
個人積分：17565分
文章編號：71329591
西布克F91 wrote:
在重重核安保護後即...(恕刪)
科學什麼，管理局局長都在說話了，人家專家的資源又多
---------------------------------------------------
台北翡翠水庫管理局局長劉銘龍指出，翡翠水庫集水區雖距離核一、核二與核四廠分別為三十七公里、二十六公里與九公里，不在核災應變區八公里範圍內，並未納入應變區，不過一旦任何一座核電廠發生核災事故，翡翠水庫水體勢必會受到影響。
劉銘龍舉日本福島核災為例，連遠在福島兩百公里外的東京都金町淨水場的水體都檢驗出放射性物質碘131濃度超標，而距離五十公里的三春水庫，受污染的水體半年後才未檢出輻射核種濃度，顯示核災影響久遠。
---------------------------------------------------
日本前首相菅直人參訪翡翠水庫 憂距核電廠太近
----------------------------------------------------
災難發生時吹什麼風不是你能控制，重點是真的吹東北風就完全GG
你要喝輻射汙染水嗎?!我是不想喝拉
個人積分：220分
文章編號：71329607
