livebookart wrote:
所以當初小英及其總統府幕僚都不知道有這麼一個檔案，還傻傻地搬岀學生卡來證明學位通過
LSE也真是壞心，明知有這麼一個檔案
卻遲遲不肯出手助小英一臂之力
你要不要先補一下進度？
那個學生紀錄卡就是LSE從那個檔案裡找出來，提供給總統府公布的。
你連這些最最基本的東西都不知道，是要怎麼和人討論啦。
個人積分：0分
文章編號：77187922
個人積分：394分
文章編號：77188285
個人積分：2525分
文章編號：77188305
個人積分：0分
文章編號：77188384
就是不爽 wrote:
你越講漏洞越多
1. 如果政大校長看過，就表示那一本1983年的論文是存在於政大的，既然是這樣，怎麼不拿出來，還要拿一堆草稿? 直接把存在政大的那本送到LSE不是更快?
第一，不是政大校長，是政大法律系主任，麻煩看清楚我的貼文，而且這已經是老掉牙的資料了，怎麼還會弄錯呢？
第二，很簡單，政大已經沒有保存了。
你大概會問：為什麼沒有保存？也很簡單，因為時日過久了，那又不是本校畢業論文，政大沒有義務永久保存。
不然你也可以去問問政大，有沒有保存也是1980年代回政大任教的憲法大師、前政大法律系主任法治斌應聘時繳交的博士論文，我猜也是沒有。
如果政大會保留二、三十年前應聘教師的國外學位論文，那一堆疑英派學者，比方說嚴震生，早就去申請出來罵翻天了啦。
你有看到那些疑英派學者哪個去申請過？
就是不爽 wrote:
2. 既然LSE都在2010年、2015年兩度補發證書了，那在2019年補教的錯誤百出的論文，要代表什麼? 如果什麼都不能代表，繳交的目的是什麼?
因為你們不相信補發證書，一直說LSE圖書館沒有蔡英文論文的館藏條目啊。
就是不爽 wrote:
3. 我指的缺頁、目錄跟內容對不上及錯字百出的論文，是指出現在同一本的，你一昧地說我沒認真找，你認真找了嗎? 你貼的都只能是單一項的而已，並沒有同一本有"同時"出現的錯誤，你懂什麼是"同時"嗎?
我前一篇貼文已經說過了，你們這是量身訂做的特設條件。
我也可以找一篇論文，找出只有那篇論文「同時」具備的五個毛病，然後說沒有其他論文「同時」具有這五個毛病啊。
我前一篇貼文也舉了法官判決的例子：法官能說某甲有多項疑點，雖然沒有任何一項疑點可以必然證明某甲犯案，但因為某甲疑點太多，所以判某甲有罪嗎？
所以，我真的不懂你們一直扯「同時」是要幹嘛，
我只能確定你們不懂「邏輯」是什麼。
還有，你大概沒看過我貼的例子吧。
我貼了很多例子是同時具備兩項、甚至三項你們說的疑點喔，但他們依然是獲頒學位、被LSE圖書館館藏的畢業論文。
就是不爽 wrote:
4. 包括2005年到2009年那131本not yet received的倫敦大學論文作者，你有一個一個去問這些人，他們都拿不出論文來嗎? 但我知道小英是一本都拿不出來，只能拿出手稿而已。
我舉131本not yet received的論文，是要證明確實是有畢業論文一直沒有送達倫敦大學圖書館，
結果你要我去問他們自己有沒有保存論文？
你這就像：你說葉子不可能是綠色的，於是我要你看樹上葉子的顏色，證明葉子是綠色的，
結果你卻說：「這又不能證明葉子是扁的。」
不過，這一向是你們的標準作業程序，提出疑點A被駁倒，又不願承認疑點A不能成立，就開始扯疑點B。
就是不爽 wrote:
5. 高階學位辦公室在1983年留存的檔案有曾經公開過嗎? 這個我不知道，也許你看過。
當然有啊，
總統府記者會上公開的資料，就是LSE從1983年留存的高階學位辦公室檔案資料啊。
我在網路上看過，難道你沒看過？
不會是吧，這麼基本的東西……
個人積分：0分
文章編號：77188573
hotonpone wrote:
t大你的手法早就穿幫多次了…
還一直用…
這是聯合報，引述總統府所說的話…
你把嫌疑犯的話…當至理名言從不質疑…
唉呦，
你這招也早就用爛了吧。
樓主大人，你這棟樓開樓所依據的Richardson reports早就報導過了，
LSE主管已經證實總統府公佈文件中的其中一項是確實的啊。
而且你們疑英派掌門人彭主播，不是多次引用總統府公布的學生紀錄卡，認為紀錄卡上的指導教授欄可以「證明」蔡英文沒有指導教授嗎？你們不是一直引用紀錄卡上的WD符號，認為可以「證明」早就退學了嗎？你們不是一直引用紀錄卡上的繳費紀錄，認為可以「證明」蔡英文沒有繳費，早就失去學籍了嗎？
怎麼？既然你聲稱學生紀錄卡是嫌疑犯的話，不能當作證據，那你們以上種種「證明」，是要怎麼成立呢？
你們要不要收回以上種種指控呢？
樓主大人，早就勸過你了，少出來貼文，比較不會丟臉啦。
個人積分：119分
文章編號：77188585
個人積分：394分
文章編號：77188859
個人積分：0分
文章編號：77188985
king_hsueh2007 wrote:
憲法大師、前政大法律系主任法治斌應聘時繳交的博士論文
也剛好【所有】的論文都不見？
也剛好錯五百多個字？
也剛好沒有口試委員名單？
也剛好升等資料絕對機密封存３０年 ？
又來了，
才剛講完一個，另一個前仆後繼又上來了。
來，
我把剛才講不爽兄的文再貼一次：
就是不爽 wrote:
4. 包括2005年到2009年那131本not yet received的倫敦大學論文作者，你有一個一個去問這些人，他們都拿不出論文來嗎? 但我知道小英是一本都拿不出來，只能拿出手稿而已。
我舉131本not yet received的論文，是要證明確實是有畢業論文一直沒有送達倫敦大學圖書館，
結果你要我去問他們自己有沒有保存論文？
你這就像：你說葉子不可能是綠色的，於是我要你看樹上葉子的顏色，證明葉子是綠色的，
結果你卻說：「這又不能證明葉子是扁的。」
不過，這一向是你們的標準作業程序，提出疑點A被駁倒，又不願承認疑點A不能成立，就開始扯疑點B。
你也是同樣的毛病，
我舉法治斌的例子，是要證明政大沒有義物保存應聘者學位論文那麼久，
結果你問我法治斌自己有沒有保存論文？有沒有錯字？有沒有口試委員名單？
這果然是貴派一貫的標準作業程序。
不過，我可以回答你最後一個問題：也剛好升等資料絕對機密封存３０年 ？
沒錯，法治斌的升等審核會議紀錄一樣保存機密，不能公開，
就像嚴震生、彭文正、賀德芬等人的升等審核會議紀錄也一樣仍然保持機密，不能公開。
不相信，你可以去申請彭文正、嚴震生、賀德芬的審核會議紀錄，看請不請得出來。
告訴你啦，如果可以解密，那些疑英派教授老早就解密自己的資料給大家看了啦，
這麼容易反將教育部一軍的招，能用的話，老早就用了啦。
貴派掌門人彭主播自己都講過，他以前申請也請不出來，後來只好依規定，以審議結果於己不利的理由去申請。
個人積分：119分
文章編號：77190408
個人積分：34分
文章編號：77191330
