個人積分：1分
文章編號：53441539
個人積分：79分
文章編號：53442230
個人積分：79分
文章編號：53442435
個人積分：68859分
文章編號：53444018
個人積分：68859分
文章編號：53444679
kenneth1207 wrote:
真的是哭笑不得,不過...(恕刪)
亞歷桑那 wrote:
樓主,我再幫您按讚!...(恕刪)
落花人獨立 wrote:
台灣被負面情緒所覆蓋...(恕刪)
gracecloud wrote:
在下以前就發過類似的...(恕刪)
gracecloud wrote:
等到中日韓完成自由貿...(恕刪)
各位好
50年代 阿根廷跟印度 發展出一套
依賴理論!
他們認為 結構性的關係 無法跟先進國家競爭
所以不應該進入世界體係
他們怕外國生產者挾著高效率高生產力
本地廠商會毫無競爭力
最後只會成為外國的經濟殖民地
結果使得拉丁美洲與印度在不同年代
採自主發展 不准外人投資!
結果後來的發展
不僅本國企業沒有扶植起來
而且使整個產業完全失去國際競爭力
無法出口 就沒有外匯
只好發債 借貸 以進口生產所需的原物料和生活所需
最後債台高築 無法負荷
拉丁美洲 終於爆發金融風暴 債務危機
只看到眼前的小確幸
最容易吃到 的惡果就是
整個世代 生活水準 長期低落~
人到無求品自高~美好世界任意行
人生得意須~盡歡!
時光一去永~不返!
Spread my wings so~hi~
個人積分：8分
文章編號：53444876
伊斯琪 wrote:
我是個住在南台灣的小...(恕刪)
如果有機會，你把大陸央視和鳳凰衛視有關這次APEC的討論，挑一節出來看。
我敢保證讓你冷汗直流，再配上學運和選舉時的留言，會對台灣的未來更加絕望。
以前的APEC都是美國、日本在唱高調，沒啥實質意義。
可是這次大陸舉辦且主導的APEC的討論，很清楚地把整個亞太經貿未來的藍圖和時程表都訂出來了。
台灣現在才說，我們國內服貿貨貿可以坐下來談。（主要還是釋放阿扁吧！）
他們的新聞論壇，可不像台灣政論節目般的灑狗血。
切切實實地把事件徹底闡述完，再根據裡面的論點及各國政要發言的觀點和隱含意義，進行深刻討論。
參與討論的人，除了主持人是記者之外，每一位可是國際經貿關係的長期研究者。
記得幾年前，某台請政大國關中心的劉必榮教授，在週日晚上講解當下的國際關係。
這是一個很好的節目，可惜後來不見了。
另外，最討厭每次這種自由貿易協定出來後，記者只會訪問電子業。
這足以顯見，記者沒做功課且對台灣的產業狀況完全無知。
電子業已經是零關稅，而且台灣的電子業，生產主力早就不在台灣。
當然這些電子業的老闆可以好整以暇地說，完全不受影響，這完全是廢話。
在中南部，是那些機械、工具機、化工等等產業的生產主力，就該被犧牲掉？！
個人積分：8分
文章編號：53445429
伊斯琪 wrote:
fox大大你說的沒錯...(恕刪)
雖然台灣和韓國的產業重疊性高，主要指電子業，可是這次中韓間的FTA，最大影響是日本。
請不要往自己臉上貼金，台灣很久以前就不被韓國看在眼裡。
之前安倍利用日幣貶值，勉強幫助日本的機械、汽車製造等產業，頂住韓國企業的競爭。
韓國唯一緊張台灣的時刻，是ECFA架構的確認。
記不記得那時候韓國媒體還提出“Chinwan”，台灣設計＋大陸生產。
如果順利的話，整個ECFA的早收清單（包含服貿和貨貿），去年就該完全簽訂和通過。
韓國和大陸之間的FTA談到今年下半年，才大部分確立。
今年APEC開會時，只剩下中韓雙方的服貿一些細節，雙方仍在協商之外，其他都已經完成。
台灣早該領先韓國開始施展拳腳，吸引外資投資。
看看整個時程吧！現在韓國完成了，台灣服貿卡住，貨貿還沒談完，也不知道能不能談下去。
自己搞死自己，完全不能怪別人！
如果覺得快車大用文字解釋懶得看，另一棟樓h大文章：圖文並茂
關於國際貿易一些雜談與圖文
對了！大陸的三大重工集團，要去泰國挖運河。航程不需繞經麻六甲，直接省掉1200公里。
大陸現在是搞全球戰略，懶得去理東亞這些地緣政治問題。
台灣的船運公司，有沒有骨氣說不要用？我們拭目以待！
個人積分：79分
文章編號：53445870
個人積分：0分
文章編號：53446166
個人積分：945分
文章編號：53448336
sonynx70 wrote:
簡單一句話，當然要簽FTA或RCEP，但不是交給：
食安事前把關不力，事後追討不到，被一家黑心企業耍的團團轉的這群人來簽。
因為他們沒有能力處理好這件事。放任黑心產品毒害人民六年，被民眾爆料才在推責任，就是最好的證明。
學運當初就一直在強調反黑箱不反服貿
還是有些人持續裝死，硬要裁贓對方反自由貿易。
...(恕刪)
想想為何是一位老農在屏東縣向當地政府舉報多年，卻要到台中市去舉報才有人處理「黑油」。
而這些黑油存在的歷史，跨過2政黨執政的時間，為何是目前才有人處理。
真的有黑箱存在，還是操弄出來的議題，
如果自由貿易重要，服貿貨貿重要，只是反「黑箱」，
要知道抗議的一方都已經知道和參與服貿的進程多年，
為何還會是黑箱，
