dennis10 wrote:
回到你的主題 有任何證據證明林小姐是自願的嗎？ 沒有
dennis10 wrote:
有證據顯示兩情相悅嗎？ 沒有
既然不是「自願」也沒有「兩情相悅」，那不就是強暴，妨礙性自主嗎？
為什麼當時林小姐不提告，林家父母不提告？更何況當時林小姐已有精神上的疾病，反而更有利。
再提醒一下「強暴，妨礙性自主」的追訴期還沒過喔
個人積分：1120分
文章編號：64335801
個人積分：869分
文章編號：64335829
通姦是兩造的行為, 也就是有婚姻關係的男或女與配偶以外的異性, 有性器官接合的性行為, 所以通姦的定義裡面就已經是兩造和意性交, 所以和姦的解釋是用來解釋通姦的意含, 所以通姦也會被稱作和姦
至於性侵害或者妨害性自主, 和通姦完全扯不上關係, 如果法律上定義為通姦罪, 在本義上就是和姦
通姦是告訴乃論, 妨害性自主則為非告訴乃論而且有具體刑責, 這也就是為什麼陳星要強調.."交往時已無師生關係", 黃國昌要強調.."女學生畢業之後, 有短暫交往", 差別是..黃是教法律, 一被記者堵到就先想到避開師生關係, 陳是教國文, 必須請教律師才敢發表聲明避開師生關係, 但本質上, 不管是黃還是陳都吃定一個"抓無實證"
個人積分：4166分
文章編號：64335915
）
個人積分：4166分
文章編號：64335943
個人積分：125分
文章編號：64336084
個人積分：0分
文章編號：64336166
個人積分：0分
文章編號：64336217
個人積分：4166分
文章編號：64336324
個人積分：125分
文章編號：64336327
個人積分：498分
文章編號：64336368
