台灣,你有什麼條件可以廢核!?

反正都是全民買單,不建什麼都沒有,建了至少以後台電沒有藉口漲價,現在只差核四核安這一塊,大家應該往這一塊去監督要求,幾百億的東西變成廢土一堆,這可不是反核或者廢核者可以負責到底的,現實就是如此,反核廢核者請先告訴我這一塊你們要怎麼負責,請先把錢吐出來

藍色小章魚 wrote:
反正都是全民買單,不...(恕刪)


核電廠蓋的好不好就政府跟台電的責任
不管支持擁核電跟反核電要為這負責喔

dindinke wrote:
當初還有人要勞委會找...(恕刪)


所以才說講到這天就要黑一邊了啊!!

我沒18%可領 我也罵也不爽18% 更不要說我的勞保以後領得到領不到

但就事論事,我可不想因為這樣的政治操作說不定搞到我連勞保都繳不出來

小鄉民 wrote:
要亂砲先做好功課好嗎...(恕刪)

你要不要自己查一下到底有多附近?
如果那麼高枕無憂就不會弄到那麼遠,那麼偏僻,
還是核四到台北市距離的數倍

台灣大部分做廉價品的電子產業工廠早已外移了,
總體而言, 電子產業還是習慣不研發, 抄襲, 依賴廉價資源來獲取利潤(水電人工)
產業結構因此不積極提昇水準,
競爭力遲遲不提升,
也無法獲得超額利潤,
不能反饋到員工薪資福利的提升,
能源政策的落後是一大主因,
因為老闆們太習慣由全民付錢補貼的便宜水電,
因此新的節能技術產業也無從發展起,
因新產業衍生的就業機會也消失,
總體水準就是還在做廉價堪用品的舊時代,
國民所得數十年如一日, 甚至實質所得還倒退,
一直在惡性循環,
要一直水電補貼到連越南國民所得都超越台灣嗎?

藍色小章魚 wrote:
反正都是全民買單,不...(恕刪)


等等會有人跳出來跟你說他們的健康安全要你負責

然後跟你說他們核電一定會出問題

就是這樣

藍色小章魚 wrote:
反正都是全民買單,不...(恕刪)


前面三座核電廠還在運轉
新核電廠也沒要停建
台電也漲價了
如果建了新的核電廠
為何電價就不會漲
你確定
有根據嗎?

擎天神 wrote:
你要不要自己查一下到...(恕刪)


唉.........古歌大神用一下不會嗎!?

還要幫你查資料啊!?

Indian Point Energy Center查一下吧!!

距離NY24英里等於38公里

核四好像四十多公里吧!?

人家的核電廠還三顆反應爐喔

美國人真的比較不怕死

下次請先多做功課再上來砲

免得自取其辱

kantinger wrote:
前面三座核電廠還在運...(恕刪)


你知不知道台灣不產石油,天然氣不多還得仰賴出口

火力發電天然氣發電靠什麼??

產石油的國家都寧願把石油拿去賣還比較有經濟價值

這幾年國際油價漲多少!?如果台灣的核能發電比重增加

或許真的就不需要漲價


藍色小章魚 wrote:
反正都是全民買單,不...(恕刪)

我是不明白停建核四與漲電價有什麼關係,
現在缺電了嗎?
台電要找理由漲價還不簡單,
隨口找幾個理由, 編織幾個計算公式就把你弄昏了.

何況現在都是為了核電廠持續運轉, 不得不讓其他電廠停機

小鄉民 wrote:
你知不知道台灣不產石...(恕刪)


我知道台灣核能發電的原料要靠進口
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!