洪仲丘案之我見(歡迎正反意見討論,在下一定奉陪)

lovekingmaker wrote:
請問c大,無證...(恕刪)


誅了嗎?

洨丸子 wrote:
真相 出來了嗎?


風無大,我想問您怎樣的「真相」能讓洪家滿意,您能回答嗎?

lovekingmaker wrote:
請問c大,無證據的大...(恕刪)


誅了嗎?
判刑了嗎?
被告都是死人,不會反駁?不會提誣告?
不要那麼緊張好嗎?
洨丸子 wrote:
結論:除非改陪審制,否則無解.......(恕刪)

以台灣一般群眾的水平,以及理盲又濫情的天性,陪審制問題只怕會更多。即使在美國,高知名度的案子常常要移地審理,為的就是避免輿論左右陪審員。台灣這麼小的地方,要不受輿論影響(不至於左右,只是影響)是很不容易的。
在下常常看不到這棟樓最後幾篇的回覆文章,請問各位有相同的情況嗎?
coolma222 wrote:




誅了嗎?
判刑了嗎?
被告都是死人,不會反駁?不會提誣告?
不要那麼緊張好嗎?...(恕刪)


c大沒聽過「人言可畏」、「口誅筆伐」嗎?桃檢已然證實名嘴對范佐憲的攻擊皆是污衊之詞,但換成你是范,你在二十五萬人遊行的當下,你敢告名嘴毀謗嗎?告了又有何用?誰相信你?你要我不要緊張,因為我們都不是范,隔岸觀火而已,如果我們是范,能不緊張嗎?還沒死就被推下十八層地獄,自己及家人如過街老鼠,不比死還難過?常常有人要其他人發揮同理心去同情洪家,為何不發揮同理心去理解范家呢?只因范犯了錯,但他犯了這個錯就可以以臆測補風捉影,入人於罪嗎?
wndforce wrote:
在下常常看不到這棟樓最後幾篇的回覆文章,請問各位有相同的情況嗎?...(恕刪)


小弟與w大有同樣的疑問,望高手解答!

風無 wrote:
現在不就在等真相嗎?...(恕刪)


樓主玩回來了啊。

好久沒看這層樓了,因為樓主寫了一堆理由blablabla的,說過玩回來後,就不再回應了,以為沒有後續了

沒想到還繼續蓋,果然網路上要講什麼就隨便人講。

風無大

你這段讀歷史的,是從私訊來的吧,不然我好像沒印像有看到過。

難怪樓主前面講話,常常跟後面對不起來。

原來讀歷史的人常常比較不同時期的事,

所以樓主是要我們知道他前面講的跟後面講的是完全不一樣的。

原來樓主思考邏輯是這樣的,我們都錯怪他了。

不過這也証明我一開就說的話,樓主是讀文科的,所以講話邏輯.....

一開始就讓我猜中,還真是爽啊。不過從樓主的文章中,要猜中也不是挺難的。

樓主現在說大多數人開始在指責洪家了。

根據樓主的邏輯,多數人講的不一定是對的。

所以他現在也是站在洪家的一方了,

在同一陣線上,風無大,你就別跟他嘴炮了,

那些支持范員的,請注意,樓主開始支持洪家了,

別再敵我不分了。
kevinwu6778 wrote:
難怪樓主前面講話,常常跟後面對不起來。

原來讀歷史的人常常比較不同時期的事,

所以樓主是要我們知道他前面講的跟後面講的是完全不一樣的。

原來樓主思考邏輯是這樣的,我們都錯怪他了。

不過這也証明我一開就說的話,樓主是讀文科的,所以講話邏輯.....

一開始就讓我猜中,還真是爽啊。不過從樓主的文章中,要猜中也不是挺難的。

樓主現在說大多數人開始在指責洪家了。

根據樓主的邏輯,多數人講的不一定是對的。

所以他現在也是站在洪家的一方了,

在同一陣線上,風無大,你就別跟他嘴炮了,

那些支持范員的,請注意,樓主開始支持洪家了,

別再敵我不分了。


k大:

我的邏輯一向清楚,主張也是一貫的,我強調程序正義,反對以臆測入人於罪,反對媒體、鄉民多數暴力,未審先判,以人權為根本價值,無論您如何挑剔,他還是在那裡,如第一樓,小弟開版文:

lovekingmaker wrote:
所謂的「同理心」,其實是被媒體炒作出來的!
大埔案對百姓的影響一定比洪仲丘更深遠,不是人人要當兵,但人人的房子都可能被拆遷,不是嗎?
為何大家會如此關心洪仲丘案?
因為媒體都在報,天天轟炸你!
洪慈庸也是!媒體不斷在造神,一下說他是沉默的力量,一下又追逐她的八卦,她說的一句話,馬上成為報紙頭條,然而大多都是推測之詞,如同陳揮文說的,拿不出證據!但在媒體的操作下,彷彿受害人家屬所說都是對的!政府被妖魔化,無論怎樣做,都是被罵。
洪家家屬、鄉民、九把刀、朱學恆、高大成、柯文哲、張友驊是要如何呢?要真相!但怎樣的真相會讓他們滿意?一定是無限上綱的廣肆株連,軟弱的馬政府已經這樣做了,為了棄車保帥,國防部長都下台了,即使如此,不把范佐憲等人以眼還眼,他們還是不會滿意的,但這樣媚俗的辦下去,很可能連無辜的人都受波及!這豈是法治國家所應為?熱血容易,冷靜難,無奈台灣是濫情而理盲的一個小島,冷靜的聲音如陳揮文者,也只能被淹沒了!

小弟當時這樣寫,就被熱血鄉民罵與陳揮文一般冷血,還有人說我神經不正常,更說我與國防部關係匪淺,從目前局勢發展,可見小弟所論不誤,是否這些鄉民應該要還小弟與陳揮文一個公道?
我所以還會寫這個討論串,是欣慰台灣人民總算能冷靜思考本案,從發燒的狀況下走出,也慶幸自己並未隨媒體鄉民起舞,能維持起碼的堅持。
真理當然不是人多說了算,但邪惡卻會因多數人的盲從而滋生,我說洪家挾二十五萬人之勢,就被風無大批評,但若非二十五萬人「濫情而理盲」的上街力挺,洪家怎會成為史上最強勢的被害人家屬?文革殷鑑不遠,小弟每每看到大規模群眾運動,內心便忐忑不安,即因由於此!
在二十五萬人的聲勢下,洪慈庸一面高倡洪仲丘的人權,另一面卻隨意踐踏其他人的人權,蔑視法治,如今她已不再是媒體寵兒了,浪已下來,這才是客觀衡量洪案的時候。正因我學的是歷史,所以知道一件事是否重要,不能看當下,而是往後的發展。如今洪案連十一天的熱度都不能維持(小弟出國十一天),洪慈庸從眾人吹捧,變成人人喊打,新聞曝光量也急速縮減,同一個洪慈庸怎麼落差這樣大,經不起時間考驗?「得理不饒人」到極端,變成「無理」至極,洪慈庸可以說是第一手的教材!媒體不再追洪家,不也是大多數人厭惡洪家嘴臉的反射?
宅神、九把刀、驊神,非常會乘勢,大賺通告費與知名度,從現在來看,他們不過就是「西瓜偎大邊」而已,有何正義可言?鄉民們聞雞起舞,追逐正義變成侵犯人權,真的很不值呀!
lovekingmaker wrote:
風無大

你這段讀歷史的,是從私訊來的吧,不然我好像沒印像有看到過。

K大:

本以為您是本版的忠實讀者,沒想到您竟漏看了611樓小弟這一段回覆:

lovekingmaker wrote:
我念的科系是歷史系,研究的是人與事件的交互關係,事件的重要性往往不是當下就知道的,而是要過很長一段時間才能看出端倪,而且往後每個時代的對此事的理解不同。記得我曾說過十年前台灣瘋的是防禦性公投,如果洪案真的這樣重要,能超越媒體的炒作,擁有足以動搖國本的關鍵地位,那麼更應受時間的考驗才對。


以為小弟念歷史系是給風無大的私訊,真令人傷心阿!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!