個人積分：394分
文章編號：77209007
況且…他的論點被人看穿…就還在一再的重複貼文
自以為有查證…實則…
都是網頁資料，新聞…是否為刻意製造…有待查證
只是針對點去查找…而不是用通則方式去證明
所謂通則方式…就是一個人要證明其博士學位
首先聯想到的就是論文…
只要拿出來論文經的起考驗…自然沒有人再去質疑他的博士真偽
例如：張善政…告訴人家他的論文怎麼下戴，有沒有人引述，有沒有學術貢獻
有沒有照APA論文規範規格…這些不是身為博士最基本的養成及應該要遵循的學術道德倫理嗎？
如果拿蔡同學這次的論文，來對照教育部要求碩博士生具備的論文學術倫理課程，
可以肯定的說…蔡同學的論文肯定死當…
自我抄襲、沒有照規範引述資料來源、沒有人引用學術貢獻極低，這樣的人稱為博士…應該
汗顏，還有人為她在辯論其學位是真的，論文是真的。
沒有學位不可恥，可恥的是…蔡同學曾要求蔣偉寧部長下台，因為論文與他人掛名，而他人的論文
被指出有數據假造問題…對照其自身的論文…問題重重
還有臉在那說三道四，拉出一堆有問題的來比擬，以求蔡同學的論文是正常的…
T大的行為非常讓人覺得可笑…比不上好的，就比爛的是嗎？…
個人積分：15分
文章編號：77209552
個人積分：43分
文章編號：77209598
個人積分：5分
文章編號：77209744
個人積分：394分
文章編號：77211362
個人積分：34分
文章編號：77212557
個人積分：29分
文章編號：77212971
****************************
現在有啦，查得到啦
****************************
肯定不相信阿，事隔36年才出現耶，小英真的是LSE畢業的嗎? 怎麼連自己的證書、論文及圖書館資料都沒有? 當然啦，你也可以回說，誰會關心自己在學校的東西。不過，話說回來，的確，如果LSE賣學位，當然自己也抵死不會承認，再爛的論文也只能收下來，然後公布論文口試委員也會造成傷害，這個可以理解。不過，我倒是相信LSE會頒發1.5個博士學位這件事。
****************************
你可以去查我的貼文紀錄，自己看。
***************************
我真的有一個一個去看耶，但從沒找過你的連結裡面有一本是缺頁、目錄跟內容不對、錯字百出及1.5個博士，我剛剛又想到一個，左右不對齊的。
你不是很會找資料，來打臉我吧。
*************************************************************
之所以會有not yet received論文，是因為1990年代開始，高階學位辦公室每個月會傳一份當月獲頒學位論文的電腦檔案給SHL，紙本論文則是之後才送達。
*************************************************************
疑，我們是在講1983年的事，跟1990年以後沒關聯吧，比較應該是以同年份的來比較才准阿，例如要比對1983附近的資料才知道有沒有問題，因為年份差不多，電腦化程度低，最容易出現問題的年代，看看小英同學是不是有類似的問題，而不要只有小英連資料都沒有。
**************************************************************
是，包括那份學生紀錄卡。
怎麼樣，你們是要承認那份學生紀錄卡確實是LSE提供的可信資料，才能據以聲稱WD代表退學呢，
還是要完全否認那是LSE所提供的可信資料，從而再也不能聲稱蔡英文早就退學、不可能獲頒學位？
這真是兩難啊，你們要不要先中場休息長考一下呢？
**************************************************************
喔，肯定不相信的，我等等去滔寶買一份完整的，上面沒有WD，學位證明是正本，我會跟他講記得要有簽名，我會附上48英鎊(我只有 48英鎊，沒有48萬英鎊)，看看LSE要不要收我，估計應該不理我吧。
你要知道，有學位就有論文，這句話是誰講的？一堆資料，卻沒有主體，也就是論文，況且都不是正本，我只能說，我不相信而。
畢業證書
論文
是主角，其他的方式是要說服我們這些疑英派的，難。
turtlins wrote:
他看的當然不是藍皮，(恕刪)
個人積分：29分
文章編號：77213132
個人積分：5分
文章編號：77213562
個人積分：2525分
文章編號：77213813
