niaba wrote:你當氣象局及台電員工...(恕刪) 信風電穩定的才叫傻,不說每分發電量就好,就說每小時,請問風電每小時發電量能預測嗎?再來如電量不夠需要其他發電機並聯時,這些發電機因為風電的不穩定,是常態性預載準備並聯,這樣跟直接並聯發電有什麼差嗎?
niaba wrote:你當氣象局及台電員工...(恕刪) 當風光的規模大到某個程度以後傳統的備援做法, 無論是燃氣、水力還是抽蓄 都會出問題因為風光發電量的改變速度太快, 即使當時有幾十%的備轉空間都會因為來不及升載而造成頻率下降,引發大規模的低頻卸載針對這個問題, 目前台電的解法是採用電池儲能的方式因此,從去年開始, 已經分批建置電池儲能的容量未來隨著風光的規模日漸增加, 電池儲能的容量也會持續同步擴大
品茗 wrote:信風電穩定的才叫傻,不說每分發電量就好,就說每小時,請問風電每小時發電量能預測嗎?再來如電量不夠需要其他發電機並聯時,這些發電機因為風電的不穩定,是常態性預載準備並聯,這樣跟直接並聯發電有什麼差嗎? 請問核能需要其他發電機並聯嗎?
品茗 wrote:風電的問題與核電何關? 反風電太陽能的都認為不該建風力及太陽能該恢復核四復建使用如果同意風力發電及太陽能發電就不會一昧的批評太陽能晚上沒電(有誰不知道還要你說?)風力不穩定(有誰不知道還要你說?)沒使用價值
niaba wrote:反風電太陽能的都認為...(恕刪) 你要弄清楚,風電不是不能用,只是不能用在基本負載電力中;你說風電=綠電,我不反對,但風電的最大問題還在於穩定性如果無法穩定的供電,其他發電機還要預載隨時並聯,請問這跟脫庫子放屁有什麼分別?一直狂打風電的發電量多高有意思嗎?缺電時救不上,不缺時只能浪費還有不用扯核不核電,現在這個是就事論事,況且核四的燃料棒都政府已經運走了,能發電嗎?
品茗 wrote:你要弄清楚,風電不是不能用,只是不能用在基本負載電力中; 請問誰跟你說風電用在基本負載電力中?是你自己的認知吧!?因為從沒有人這樣說過其他發電機還要預載隨時並聯這部分是可以預測的但相同的天然氣存量會因為有太陽能有風力使存量可以使用的時間增加2~3倍
niaba wrote:請問誰跟你說風電用在基本負載電力中?是你自己的認知吧!?因為從沒有人這樣說過 你是沒有直接這樣說但是你老是在那裏提超過28%台灣需要的基載有沒有高於72%?如果有 這些不穩定的風/光發電 是不是影響到?