洪仲丘案之我見(歡迎正反意見討論,在下一定奉陪)


coolma222 wrote:
誅了嗎?判刑了嗎?被...(恕刪)


唉~~~"株"跟"誅"是同一個字嗎?

風無 wrote:
我想問一下... 就歷史學習的部份
洪案有沒有造成影響?
現在洪案是不是還在進行式?

那對我來說你這發言表示的是?
而外的又在東拉西扯是何故?
證明你自己對嗎?
洪案的影響 現還在進行...
沒看到國軍招募困難 想要去職棒那邊宣傳嗎?(這不是洪案的影響?)


我反問你一句
真相 出來了嗎?

還沒出來下 你就可以在那誇誇其談說真相不重要?


風無大有聽過「蓋棺論定」嗎?
其實就算蓋棺也不見得論定,尤其是特別重要人物的影響,如蔣介石至今他的地位仍有爭議。
歷史研究者雖不能預測未來,但我可以肯定的跟您說,洪案對台灣的影響非常小,小到小弟出國十一天,它就從版面消失了!至於「真相」,我也可以肯定的說,就算移交民事法庭,依現有證據,判決一定不是洪家要的,洪家一定不滿,嚷嚷司法不公,大吵大鬧,攻佔版面個幾天,又有更重要的議題出現,接著就被淹沒了!
歷史會記著二十五萬人遊行的「眾愚」壯舉,但高傲的洪家從此就會被歷史大浪淹沒,就連個註腳都不會留下!

ps:國軍招募困難難道是風無大想要的?如果是,那真是件令人難過的事!
老天有眼
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘枉死案從軍審法院轉戰桃園地院第一戰出現大逆轉,被告前542旅副旅長何江忠、前旅部連連長徐信正、上士范佐憲等3人,均遭桃園地院裁定收押!

 原本軍審法院裁定范佐憲等3人交保,但高院撤銷裁定發交桃園地方法院更裁後,今(23)日首開羈押庭。經過一天的攻防,合議庭認為,3人在案件審理期間仍有連絡,種種跡象足以顯示3人有湮滅、偽造證物,與勾串證人及共犯之虞,因此裁定收押。
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘枉死案從軍審法院轉戰桃園地院第一戰出現大逆轉,被告前542旅副旅長何江忠、前旅部連連長徐信正、上士范佐憲等3人,均遭桃園地院裁定收押!

 原本軍審法院裁定范佐憲等3人交保,但高院撤銷裁定發交桃園地方法院更裁後,今(23)日首開羈押庭。經過一天的攻防,合議庭認為,3人在案件審理期間仍有連絡,種種跡象足以顯示3人有湮滅、偽造證物,與勾串證人及共犯之虞,因此裁定收押。
lovekingmaker wrote:
風無大有聽過「蓋棺論...(恕刪)

1.大大說注重的是程序正義,原來如此,可是洪阿邱就是被用程序不正義間接害死的!
2.大大說在二十五萬人的聲勢下隨意踐踏其他人的人權,蔑視法治,洪阿邱在軍中就是這樣被多數軍士官搞他一個間接害死的,他一個要對多個
3.既然這麼注重人權,也該先替洪阿邱爭取一下吧,就像你說的都是先發生在他身上阿!
4.洪阿秋不用審判直接被濫用職權送禁閉,范等一干人就慢慢等司法判,這樣一比洪阿秋還真是可憐

brain417 wrote:
唉~~~"株"跟"誅"是同一個字嗎?



哈!承蒙b大提示,小弟才看出來,小弟國文能力之差可見一斑!

tony6623 wrote:
老天有眼
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘枉死案從軍審法院轉戰桃園地院第一戰出現大逆轉,被告前542旅副旅長何江忠、前旅部連連長徐信正、上士范佐憲等3人,均遭桃園地院裁定收押!

 原本軍審法院裁定范佐憲等3人交保,但高院撤銷裁定發交桃園地方法院更裁後,今(23)日首開羈押庭。經過一天的攻防,合議庭認為,3人在案件審理期間仍有連絡,種種跡象足以顯示3人有湮滅、偽造證物,與勾串證人及共犯之虞,因此裁定收押。


t大所引是因三人「有湮滅、偽造證物,與勾串證人及共犯之虞」才被裁定收押,目前還未被定罪,不明t大「老天有眼」意指?

sun6713_sun6713 wrote:
1.大大說注重的是程序正義,原來如此,可是洪阿邱就是被用程序不正義間接害死的!
2.大大說在二十五萬人的聲勢下隨意踐踏其他人的人權,蔑視法治,洪阿邱在軍中就是這樣被多數軍士官搞他一個間接害死的,他一個要對多個
3.既然這麼注重人權,也該先替洪阿邱爭取一下吧,就像你說的都是先發生在他身上阿!


有二十五萬人幫洪爭取他一人的人權,還用得著小弟嗎?s大似乎未曾搞清楚,本版討論的「人權」是真正的人權,不僅有洪、范、陳等人,也包含您、我。洪因為得罪長官,失去了生命,無庸置疑;但一碼歸一碼,法院目前尚未判定范、陳等人有罪,他們都是嫌犯,媒體、鄉民憑什麼對他們口誅筆伐?就算被判定有罪,他們的隱私權就應受到侵犯嗎?他們的家人就該受到無止盡的側目嗎?換成您是范、陳,您希望大家這樣對您嗎?難道只有洪是人,范、陳等人都是禽獸、畜生嗎?洪家說的話才是至理名言,范家、陳家說的話都是包庇、掩蓋?

lovekingmaker wrote:
t大所引是因三人「有...(恕刪)


關了
至少停止串供了
也可以堵上一堆國軍網軍的嘴

再來就看這群狗咬狗的精采程度了
從一開始有人願意轉汙點證人來看...

之前的調查根本是煙霧.....
lovekingmaker wrote:
有二十五萬人幫洪爭取...(恕刪)


1.你說的我懂阿!只是我跟大家一樣先幫阿秋爭取人權阿!畢竟他跟范比他是第一個受害者,他不用受審直接送禁閉,我不會因為他死了就不會不注重他的人權,起嘛范等一干人有國防部幫他們爭取人權,而且還有派律師喔
2.范一干人利用職權直接搞洪阿秋,25萬人只能用言論自由替洪家爭取人權什麼直接的權利也沒有,而且台灣人口數有2千多萬人以上,25萬只是少數,如果25萬真的是無理老早就幾十萬出來罵那25萬人了(跟大埔案比起來還來的有和平許多)
3.難道只有范等一干人該有人權,洪阿秋死了就不該有人權嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!