所以看上下文，這還是主觀跟客觀不同觀點的講法，要不然無法解釋。也就是說他後來改變的講法是他妥協承認客觀上他主觀的看法不是一定對，不過這是廢話有誰的主觀看法一定對？但這並不代表他改變了他主觀的看法。
michaelliupac wrote:
我覺得這樣的說法是非常巨大的轉變,學生本來堅稱受害者無意識,最後卻變成無法判斷當時情境,這已不是妥協的委婉言辭,而是這個人的言詞已無效,所以夏老師及工作小組的影響是很巨大的.
不管學生是說有意識還是無意識，這都是他主觀看法，夏林清接下來就問意思就是要他給一個客觀的理由支持他主觀的看法，他回答不出（這當然不好回答），他就說客觀上的確很難明確判斷。但是他說客觀上不好明確判斷不代表他改變了他主觀的看法，這些話要從上下文這樣理解，還是一句話不要對一字一句鑽牛角尖
補充一點，夏林清在這裡態度是有點點咄咄逼人，但是大致上還可以算是合理的問題，把這解釋成串證或逼他改口真的有點搞笑
