garc2015 wrote:
「關於同志婚姻，我們...(恕刪)
同運就是要拉黑奴跟同志做連結才可以硬扯人權，歐洲人權法院已經判決婚姻制度不在人權法的範圍內了
個人積分：0分
文章編號：62659954
個人積分：2628分
文章編號：62662930
但被一些異性戀的支持者(政治人物)操作太過,
以專法=歧視等口號式的意識形態來封殺理性討論的空間,
今天的問題已不是不尊重同性戀者作為人的權利問題,
而是甚麼是真正對大家都好的制度.
關於婚姻制度:
如反過來假設,
政府也想管制同性戀者,
以受社會普遍價值的規範,
維持社會安定,
因此要求同性戀者接受異性戀的婚姻制度,
只能依雙方人數比例略微修改法條,
他們會接受嗎?
喜歡以下Line上轉傳的理性分析案例
---
請問你是校長，你該怎麼解決?
一個學校宿舍原本是按照”生理”上的男生女生來安排住宿的房間，100人中有兩個同性戀(目前同性戀比率)，這兩個都是生理上是男生，心理上卻自認為是女生的同學，這兩個人要求按照他們心理上的認定住進女生宿舍，否則就是岐視。
校長回答說學校原先規定就是按照生理上的區別(民法)，但是這兩位學生主張修改學校規定，把校規改成可以按照自己”生理”或”心理”上的認定去住進宿舍，原來b 8位學生出來抗議，說這會影響到我們原來的生活。
校長說，要不這樣，我們立一個特別法來保障你們，把一些宿舍區隔出來給你們兩個專用，這兩位學生強烈抗議，說這個是岐視，你們還是沒有承認我們是女生的事實，並且認為要改正這98位學生的錯誤觀念，所以要另立一個性平等規定，強迫教導這98位學生要同意只要”心理”上自認為是女生的就是跟其它”生理”上是女生一模一樣， 享有同樣進女生廁所浴室及宿舍的權利。
其它98位同學出來抗議，說民主社會，我們投票決定(公投)，這兩位學生說這是人權問題，不能投票決定，堅持修改原有學校的宿舍規定，並且還要強迫其它98位學生要上性平等的相關課程，不接受這樣觀念的就是岐視。
請問你是校長，你該怎麼解決?
(這個案例在美國已經發生!)
我的發言大都是哈拉而已，
如有得罪不要太在意。
個人積分：125分
文章編號：62663075
devine wrote:
請問你是校長，你該怎麼解決?
一個學校宿舍原本是按照”生理”上的男生女生來安排住宿的房間，100人中有兩個同性戀(目前同性戀
比率)，這兩個都是生理上是男生，心理上卻自認為是女生的同學，這兩個人要求按照他們心理上的認
定住進女生宿舍，否則就是岐視。
校長回答說學校原先規定就是按照生理上的區別(民法)，但是這兩位學生主張修改學校規定，把校規改
成可以按照自己”生理”或”心理”上的認定去住進宿舍，原來98位學生出來抗議，說這會影響到我們原來
的生活。
校長說，要不這樣，我們立一個特別法來保障你們，把一些宿舍區隔出來給你們兩個專用，這兩位學生強
烈抗議，說這個是岐視，你們還是沒有承認我們是女生的事實，並且認為要改正這98位學生的錯誤觀念，
所以要另立一個性平等規定，強迫教導這98位學生要同意只要”心理”上自認為是女生的就是跟其它”生理”
上是女生一模一樣，享有同樣進女生廁所浴室及宿舍的權利。
其它98位同學出來抗議，說民主社會，我們投票決定(公投)，這兩位學生說這是人權問題，不能投票決
定，堅持修改原有學校的宿舍規定，並且還要強迫其它98位學生要上性平等的相關課程，不接受這樣觀
念的就是岐視。
請問你是校長，你該怎麼解決?
這例子舉得太好了 完全切中議題,
目前的氛圍是 2個同志>98個異性戀者,
如果你反對 就是反同..
個人積分：2489分
文章編號：62663330
個人積分：282分
文章編號：62663457
個人積分：125分
文章編號：62663525
個人積分：834分
文章編號：62663535
個人積分：882分
文章編號：62663744
個人積分：0分
文章編號：62663780
個人積分：1分
文章編號：62663816
