ac12acx wrote:
因為這本論文跨經濟跟(恕刪)
有，沒人引用的原因？？
推論是…第一、從沒有存在過
第二、LSE搞丟了，從未出版過這本書，但照T大資料來看，應該是有出版才是，但卻又找不到這本非常難找的書，怎麼會如此難找呢？難找到，只找的草稿，卻找不到正本，這種邏輯是非常理…正常的人應該是寫完論文後，就不保留草稿，而好好保存論文，甚或印好多本，好印證自己辛苦努力的成果，而蔡同學竟然相反，所以…一句搞丟了論文，不知為故因而失去蹤影…就要大家承認他有論文，有學位…這樣的話都說的出口，就蔡同學說謊的記錄來看，應該又是記錯了吧…根據上述的觀察…因該是自始就只有存在草稿…所以無人引用過。
第三、號稱政大機關、教育部、LSE都存有檔案資料…但卻都因為什麼個資法，無法公開…一本論文本應公開才具學術價值，而我們蔡同學的論文，好像很怕人家看，後讓因大家質疑，才用盡各種方式，上傳2019黑皮草稿論文…讓大家討論不止，爭論不休。然後許多學者檢視完其論文後，發現其學術質量與政大中文期刊重覆抄襲重疊性相當高，更不用論內容沒有博士生該有的樣態，錯誤百出。所以到目前為止，只有一位號稱新聞發出，蔡同學的指導學生曾引用過，其他的沒看有人引過用這樣的論文，之前是找不到無法引用，而現在是如果有碩博士論文引用她的文章，被我看到，我想直接會叫他重寫…這樣的質量太差了，只能說不值得引用。
以上推估無人引用的原因：
不存在
自始只存在草稿
質量太差不值得引用
不管那一樣…都讓人獲得無法尊重。
