dennis10 wrote:
也可以堵上一堆國軍網軍的嘴
敢問國軍網軍何在？d大能否指出實證，如月月鳥泰那般？如果只是意見不同就被指為國軍網軍，豈非信口開河？
個人積分：4分
文章編號：45751358
個人積分：110分
文章編號：45751392
個人積分：4分
文章編號：45751417
sun6713_sun6713 wrote:
1.你說的我懂阿!只是我跟大家一樣先幫阿秋爭取人權阿!畢竟他跟范比他是第一個受害者，他不用受審直接送禁閉，我不會因為他死了就不會注重他的人權
2.范一干人利用職權直接搞洪阿秋，25萬人只人用言論自由替洪家爭取人權什麼直接的權利也沒有，而且台灣人口數有2千多萬人以上，25萬只是少數，如果25萬真的是無理老早就幾十萬出來罵那25萬人了(跟大埔案比起來還來的有和平許多)
3.難道只有范等一干人該有人權，洪阿秋死了就不該有人權嗎？
我只想回s大一句話，洪的一條命超越核四案、大埔案、狂犬病案，這從立法院對軍審法以史無前例的速度通過，並讓洪案得以溯及既往就知道了！其他的案子尤其是核四案誰重視？您覺得台灣若爆發福島核災要死多少人？洪的人權還要爭取嗎？您在開玩笑吧！他的人權已經氾濫到洪慈庸被稱為女皇、則天的地步，難道您要其姊正式登基才算是洪的人權被徹底爭取到嗎？如果您覺得如此，我也無話可說了！
個人積分：110分
文章編號：45751694
現在只能期望桃檢的"污點證人制"可以破解這謎團...
個人積分：0分
文章編號：45752025
sun6713_sun6713 wrote:
3.難道只有范等一干人該有人權，洪阿秋死了就不該有人權嗎？
洪下士的人權已經消失了(因為已經死亡而無法行使權利)，現在能做的只有追究導致洪下士死亡的原因及人員，並且希望司法將有過失或故意的人予以處分。
lovekingmaker wrote:
s大似乎未曾搞清楚，本版討論的「人權」是真正的人權，不僅有洪、范、陳等人，也包含您、我。洪因為得罪長官，失去了生命，無庸置疑；但一碼歸一碼，法院目前尚未判定范、陳等人有罪，他們都是嫌犯，媒體、鄉民憑什麼對他們口誅筆伐？
這個在下可以回答，《言論自由》
世界人權宣言 第十九條
人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。
您的主張應該取自於
世界人權宣言 第十一條
㈠ 凡受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。
㈡ 任何人的任何行為或不行為，在其發生時依國家法或國際法均不構成刑事罪者，不得被判為犯有刑事罪。刑罰不得重於犯罪時適用的法律規定。
在下認為無罪推定並不是在審判有罪之前都認定為無罪，而是不能在審判之前就予以有罪的處罰，而且被控告者能夠有權主張自己無罪的權利。
如果把無罪推定無限上綱，那麼犯罪的事實就無法調查了。因為所有會導致被告有罪的思考及討論都違背無罪唯心論。
個人積分：4分
文章編號：45752382
個人積分：4分
文章編號：45752422
個人積分：6分
文章編號：45752622
個人積分：6分
文章編號：45753261
個人積分：0分
文章編號：45754162
lovekingmaker wrote:
我只想回s大一句話，...(恕刪)
現在的流言太多...包含了一堆"范"的副業
->流言是媒體妖魔化還是軍中為反擊所放出的伏筆
這些都要靠法官與檢察官幫忙社會及范自己來釐清.
======
但 對於 國防布與國軍 自己是非常的失望
原因是從發生洪事件後
1.軍檢調查能力真的很差(調查證據都被這些涉案嫌疑人牽著鼻子走)
->不過軍檢也已經承受自己辦案能力不足的後果
2.8月3日,25萬人走上凱道,訴求重點是要國軍需檢討國軍部隊中
為何有這麼多軍士官能不遵守國軍繼有的規範
後才導致洪案發生
->但這部份,國防布與國軍至今都未能讓台灣為人父母的人,有個保障
這樣國防布與國軍如何能推 募兵制?
(這部分不是國防布與國軍口中,少部份違法/不遵守的少部份個人行為,
這真的是人民,由這次事件看出國軍領導與帶兵能力有問題,不然怎會有
這麼多一連串違法/不遵守國軍規定的少部份個人行為)
