huangcc72 wrote:
就算只看經濟層面,服貿對台灣經濟的影響很小,
此外,其他國家都是先談貨帽再談服貿, 為什麼台灣不先談貨貿?...(恕刪)
說影響很小是你認為
別人都在前進
你不動就是後退
先貨貿後服貿真的比較好嗎?
貨貿是中國大陸強項
為什麼台灣自己的強項不先談
要去談別人的強項?
個人積分：25分
文章編號：49300922
個人積分：1352分
文章編號：49302328
cbryy wrote:
先貨貿後服貿真的比較好嗎?
貨貿是中國大陸強項
為什麼台灣自己的強項不先談
要去談別人的強項?
反正先談, 後談都會談.
後談, 反服貿的人就不反了嗎??
還是照樣吧.
他們內心是恐中與反中, 反映到嘴巴時變成反服貿,反黑箱服貿,反程序不正義.
就算浪費時間解釋服貿,
最後他們還是出大絕, 就是恐中.
支持服貿的人是無法幫中共背書的,
既然反服貿的人反對的原因來自骨子裡的懼怕與想像.
那麼除了退回服貿, 幾乎無其他和平的路徑.
解釋再多也沒有用.
反正ecfa 簽不成, 其他FTA也過不了,
最後如社頭 襪子工廠 一年倒200家的慘劇,
我想以後例子不會少.
反正到時後吃了苦頭, 再賴給政府不就好了.
hello
個人積分：25分
文章編號：49302614
個人積分：0分
文章編號：49303700
如果反黑箱,反服貿是真命題的話,為何不連之外和紐西蘭/新加坡簽的一起反?
有人知道和紐西蘭/新加坡簽的FTA內容是什麼嗎?..我可以賭一百萬那些學生99%不知道
那為何不反呢?
可見真實的心態是恐中/反中
當然在台灣,恐中/反中的心態其來有自,我也不評論它的是非
只是想指出這些恐中/反中的人絕大部分就只是怕而已,但沒有更積極的作為
所謂積極的作為不是上街抗議或者罵政府...
而是真正去了解中國的情況,了解中國的強弱優劣,再回來決定我們應有的行動
我相信不管是現場的學生或是網路上支持他們的人,都沒有去做到這一點
只聽到服貿要簽了,中國要來了,台灣要被賣了...就一窩蜂的抗議....
這是一個民主社會中有理性的公民應有的作為嗎?
退一步說,就算中國今天真的想要如這些人所說操控台灣的網路/印刷/建築業等等,
不簽服貿中國就不這樣做了嗎? 去別的國家掛牌,用別的國家的名義再到台灣來投資,很難嗎?
不,一點都不難...所以中國要不要操控台灣的網路/印刷/建築業等等跟簽服貿一點關係都沒有.
但是這些簡單的邏輯為何這些人想不到呢?
我只能說不是想不到,是有別的目的啊.....
個人積分：119分
文章編號：49303731
個人積分：11690分
文章編號：49303823
個人積分：3分
文章編號：49304086
個人積分：1075分
文章編號：49304199
個人積分：821分
文章編號：49304390
vikingmsi wrote:
好奇，為什麼不是南韓總統朴槿惠說要儘快簽訂？大陸比南韓還急？
(恕刪)
對這裡支持服貿的人來說, 中國是全世界的大善人, 嫌錢太多
要給世界各國讓利
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-tvbs%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B0%91%E8%AA%BF-%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0%E7%9B%B8%E9%97%9C%E8%AA%BF%E6%9F%A5-140000550.html
TVBS民調
台灣民眾認為，政府應不應該退回已經簽署的服貿協議，有63%的人認為應該，18%的人認為不應該、有19%的人認為沒意見
而對於此次事件，警方強制驅離的行為贊不贊成，有35%的人贊成、56%不贊成、9%沒意見。還有支不支持學生繼續佔領立法院，有51%的人支持、38%不支持、11%沒意見。
抽問866位20歲以上台灣民眾，認為馬總統應不應該出面跟抗議學生溝通，有83%的人認為應該，10%認為不應該，7%沒意見，對此總統府發言人表示，會虛心參考。
--------------
個人好奇的是, 餅是一樣大, 世界各國都互相簽貿易協議了, 總有人吃虧, 有人占便宜吧!
每個國家都跟自己民眾說, 不簽就沒競爭力, 問題是大家都簽了, 競爭力不回到原點
實際狀況可能就如同香港, 企業家獲利, 平民百姓吃虧
先不管服貿對台灣是否普遍有好處, 今天一個支持度9%的政府要去推動一個只有18%民眾支持的
政策, 想也知道很困難, 反彈很大, 不如學學泰國盈拉, 重新選舉, 讓新政府來推動,
阻力才會小很多,
都說大家是為台灣好了, 自己官位應該沒那麼重要吧！
個人積分：878分
文章編號：49304489
