oviraptor wrote:
不只靠自己也是靠環境...(恕刪)
大家都對教育有興趣..是好事，沒有對錯! 但教育的內涵跟方法的確是該隨社會的演進而改變...
私立跟公立..在教育功能上本來就該不同，
私立可以允許他針對特定群族提供特定的教育內容，只要自己願意負擔。
公立就應該著重在提供大部分的國民，基本的受教權。
台灣用考試取才的現狀是(從以前的聯考開始到現在)，經過調查
便宜又質優的建北一中等前三志願學校，社經地位高的有錢有閒讓孩子補習的佔多數，而且比例越來越多..
又貴又爛的私立高中職，看看左右鄰居就知道，反而都是弱勢家庭在讀..父母辛苦在供應學費
隨者一代傳一代，兩邊差距越拉越大..才有自認自己孩子是鳳凰別人是雞的偏見。
該不該改變?
至於，免試會不會圖利私校...有些人，就是要讓孩子不與平凡人一塊，你也擋不住，不讀私中他也可以送去國外。
但你不能說應該留個公立學校，專門來招呼這些自稱是菁英的人吧!!
國外明星大學確實很多是私立的，劍橋/牛津/哈佛/耶魯...，有人說這樣會讓窮人翻不了身。
結果美國人有翻不了身嗎? 優秀的州立大學跟高中更多啊!
千萬不要被...補習業者的迷糊仗謠言給洗惱了!!
免試，只有他們是受害者。
oviraptor wrote:
不只靠自己也是靠環境...(恕刪)
