devine wrote:同婚應被尊重,但被...(恕刪) 這個不是同性戀的議題是性別認同障礙的議題性別認同障礙,其實也不是什麼真議題如果確實是「真的」性別認同障礙請去變性你雖然原本有雞雞,但後來切掉了改成大胸部那沒理由不讓你去上女廁不想切雞雞,卻亂說自己是女的,那個只是變態想佔便宜而已變裝欲不等同於性別認同障礙,不可混淆我認為同性戀應該是「認同自己的生理性別」卻「只對生理性別相同的人有慾望」這種人才叫同性戀如果認同自己是男性,那就去上男廁...
z759134628 wrote:這個不是同性戀的議...(恕刪) 對不起!我有點混淆了~請問同性戀者如果不會認為自己是女性(或男性),那應該還是可依自己的生理性別去上男廁(或女廁)啊!為什麼還要搞什麼性別友善廁所呢?是真心不懂提問!
garc2015 wrote:對不起!我有點混淆...(恕刪) 性別友善廁所那本來就不是同性戀該搞的事情就好像性別認同障礙,也沒必要去挺同性婚姻因為變性了,你不就適用現行民法了嗎?要不就是更奇怪的除了性別認同障礙之外還兼具同性戀但有必要為了這些人去修改法律條文嗎?扯遠了總之性別友善廁所是給性別認同障礙的青少年男女用的但這種人多嗎?也是很少...因為他們可能還無法依自身意願去變性老實說變性也有很嚴格的SOP要做專業的心理評估不是你隨便去泰國切GG就可以的回到廁所議題男廁也有馬桶跟獨立的廁所間,那與成立性別友善測所有什麼不同?你去男廁所尿尿也可以去馬桶,沒有規定一定要用小便斗我只覺得現在人,真的超級喜歡亂搞同婚牽涉的地方很多,特別是修民法然後有些人什麼都不懂就亂挺,自以為新潮先進開放生活過的太爽,導致很多人根本不知道自己是什麼,自己要什麼真正會相偕一生的伴侶其實改一些行政命令就可以了比如緊急手術同意書繼承的部分...也是可以指定遺囑...當然有特留份問題但其實也不多,除非同性戀都很早死,有嗎?為什麼?而且就算遺產不是完全給另一半,那又怎樣?我老婆要是死了,我可能都會覺得活著沒有什麼意義了我要那些錢做什麼?有沒有結婚制度,很重要嗎?這個修法議題只是同性戀想要透過「法律證明」自己是正常人除此之外,沒有了,真正會去結婚的比例也不會很高啦....
我個人認為真正會結婚的同志不多,這個議題到底炒來幹嘛的真不知道1.大多數玩咖,看起來都是今天玩玩明天掰掰,尤其那些超愛脫的,露這裡露那裡,就算同性戀也不會找一個動不動脫光的同性結婚啊!2.大多數雙方或者一方家裡不認同(就算異性戀結婚也是兩個家族的事情)3.未出櫃也不想出櫃,想在公司維持形象,所以當然也不可能舉辦婚宴或者請婚假真正會結婚的一般情形應該有正常工作且用情專一形象良好,這在同志圈可謂鳳毛麟角啊!!但這種人一般又比較低調,不太願意出現在大眾面前所以現在路上鬧要結婚的到底是???至少我看來你們完全沒有結婚對象啊!一夜情對象倒是不少到底想用這種法條做什麼事情??
saredira wrote:我個人認為真正會結...(恕刪) 這篇裡面也有很多我沒想過得就算同性戀也不會找一個動不動脫光的同性結婚啊!真理越辯越明同婚只能找些沒戰力的老頭老女潑糞毀滅對方人格,卻對多數人的質疑視而不見同性戀忠誠的人多,AIDS也不會8成都是同志,找個出軌的老頭來打,把大家當白痴
wndforce wrote:我覺得某些人真正要...(恕刪) 正解。同運都為性解放分子所把持,性平會那些人也是。聽聽性平教師翁麗淑說出真正目的:http://www.civilmedia.tw/archives/57949
Anna999 wrote:聽聽性平教師翁麗淑說出真正目的:http://www.civilmedia.tw/archives/57949(恕刪) 老實講我看不懂她到底再說啥也不懂她把小孩帶去看那些裸露有什麼意義給小孩拿到保險套然後哩?很多挺同的搞到最後我都看不懂到底想要什麼?還是她們自己也搞不清楚自己要什麼???
教育部的性平會是不受監督的嗎??委員的來源是欽點的 還是怎樣,怎麼會有伴侶聯盟 同運成員混在裡面,看看他們製作的"青春水漾" 是怎樣在教導孩子的,甚麼性向是游移的, 可以愛同性, 也可以愛異性,這樣的思想, 竟然可以進校園,我相信教人誨淫誨盜之徒,來世必有報應...