wndforce wrote:
然後？你想告訴我的...(恕刪)
你也是鄉民啊
我只是看到一個不正義的鄉民
說陳星行為是合法行為 又說不是袒護他？
你真的不解釋一下？
到底為何是合法行為？
不然你立場偏離成這樣 其他說法根本站不住腳啊
個人積分：4166分
文章編號：64336901
個人積分：1081分
文章編號：64336915
個人積分：0分
文章編號：64336987
個人積分：1426分
文章編號：64337017
個人積分：3338分
文章編號：64337065
個人積分：4166分
文章編號：64337093
個人積分：1426分
文章編號：64337137
Nelson5 wrote:
真的服了你先假設通姦...(恕刪)
有人一直在通姦和強姦中打轉
照其邏輯,兩者是可以共存的
想請教,這樣的邏輯是對的嗎?
個人是認為,若強姦,那通姦就不存在
若通姦,則強姦不存在,只能二擇一
但有人認為,C男承認有通姦(假設啦,個人不認為聲明就代表有通姦)
但其通姦的L女,是被強姦的,所以L女無罪
但C男因聲明,所以承認了通姦罪,但又強姦L女,所以有強姦罪
可以請問一下你的看法嗎?
另外,不管是通姦或強姦,在法院判決前,都"無罪"
這裡的"罪",是指法律,是指有沒有被判刑
這和道不道德,是兩回事
不道德不等於有罪
當然,若有人要拿宗教的罪來談,那又是另外一回事
只是,到底是要談法還是談道德呀?
個人積分：1426分
文章編號：64337205
個人積分：869分
文章編號：64337210
這種人才不去從政實在太可惜了
另外對於你說的犯罪事實, 自白認罪不一定最後會獲罪, 更何況這還是一個告訴乃論的罪,
以法律來說, 還是要以證據來做為判定的依據, 某甲失蹤, 某乙公開自白是他殺了某甲, 但找不到犯罪現場, 犯罪證據, 凶器或者屍體等等相關實證, 最後某乙還是無法被起訴
或者這麼說, 某甲跟老婆坦承和某乙長期有婚外情, 某甲的老婆雖然有某甲的自白, 但也不能依此去法院控告某甲和某乙通姦, 只有掌握某甲和某乙實際通姦的事證, 他才有理由可以去法院申告
所以你講的自白可以作為獲罪的理由, 是不成立的, 尤其在另一造的林小姐已經不在人世的狀況下
另外所謂的妨害性自主, 這個更難舉證,很多婦女團體都會教導受到性侵的女性如何取證, 但是就算被害人尚在人世, 舉證都有一定的困難度, 更別說是被害人已經不在人世,
當一個女生舉報另一人對其妨害性自主, 當然這時候檢方會在舉報之後進行蒐證, 除了體液之類的蒐集, 其他例如犯罪場所附近的監視器, 犯罪人和被害人之後的互動狀況, 包含通信或者書信內容, 之前很多人被舉報妨害性自主, 只因為後來監視器拍到兩人事後手牽手出門吃早餐, 或者因為line或者msn裡面幾句親密話語, 就被法院判定無罪
dennis10 wrote:
就以結論告訴你通姦...(恕刪)
個人積分：4166分
文章編號：64337276
先備份一下
TfhC wrote:
才女連現實與虛幻都分不清...(恕刪)
TfhC wrote:
林家父母不願提告，而是不能提告，還要與陳妻和解拜託陳妻不要提告。...(恕刪)
TfhC wrote:
請問林奕含現在雖已死沒有刑責，那有沒有破壞別人家庭的道德問題？...(恕刪)
TfhC wrote:
林奕含因為遊戲人間玩一玩，所以最後才沒跟老師結婚？...(恕刪)
TfhC wrote:
如果林奕含父母不做，錯在林奕含父母，要批就批林奕含父母，不要批檢察官。...(恕刪)
TfhC wrote:
那林父母說兩人交往是在林16歲時，是不是說謊？...(恕刪)
TfhC wrote:
是小三，沒錯...(恕刪)
