hsuing692 wrote:
台灣說實話,處於地層隆起的地帶
西布克F91 wrote:
台電要如何在四小時之內
啟動12GW的火力來用
台電現在只有5小時啟動6GW的經驗
西布克F91 wrote:
按照我國用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告
https://www.aec.gov.tw/%E6%A0%B8%E7%89%A9%E6%96%99%E7%AE%A1%E5%88%B6/%E7%AE%A1%E5%88%B6%E5%8B%95%E6%85%8B/%E7%94%A8%E9%81%8E%E6%A0%B8%E5%AD%90%E7%87%83%E6%96%99%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%99%95%E7%BD%AE--6_48_172.html
太長我也只看結論
結論就是台灣本島絕對有合適可以放置百萬年高低階核廢的地點,前面大概有指出是宜花東的花崗岩區
而且還要繼續研究的意思
花了13年台電弄出這種報告,感覺像是鬼打牆一樣不敢明確說哪裡可以,只有一直說台灣絕對可以放
好像怕見光死
過客4112 wrote:
現在台電的5小時升載5GW是透過全國的燃氣燃油與抽蓄電廠的幫助
未來 白天因為要減少南電北送的量
北部電廠一定是燃氣燃油接近滿載
因此能夠升載的只有中南部電廠, 這會讓升載的壓力更大
想減緩升載壓力, 北部電廠不滿載, 又會大幅增加電力傳輸損耗
(這是為何台電一定要建深澳電廠的主因)
另外未來抽蓄電廠的運用會非常複雜
可能必須有些機組抽水,有些機組放水,以提供瞬間的電量變化調整
(因抽蓄電廠的反應速度是最快的)
簡而言之,未來電力傳輸與調配會變得非常複雜
而越複雜的系統出問題的機率越大
因此未來輸電系統跳電的情況可能會大幅增加
p.s. 輸電系統出問題通常影響的層面會遠大於配電系統,
如今年的通霄輸電系統跳電,造成苗栗7萬戶停電,一次就超過台北5月跳電戶數的總和
stunmaker wrote:
'發電效率跟我們沒...(恕刪)
Ipadsir wrote:
難不成現在是要凹成"發電量跟我們消費者無關，但跟我們納稅者有關"嗎?
發電量跟我們如果沒關係，大家那麼積極討論台灣各風機容量因素幹嘛呢?
如果發不出足夠的電，開發商破產，貸款的官股銀行有爛帳，就是我們納稅人一起承擔。跟我們絕對有關。
