先不論選舉有沒有問題,也不用講什麼棄保效應,首先丁守中做人就失敗了,完全沒有一個國民黨的人物站出來支持丁守中選舉無效論,這種連做人都失敗的人還好沒被他選上吧,連自己國民黨的人都不挺他。
鄉下人家 wrote:
是中選會不正常,柯與...(恕刪)



照司法走沒錯啊,但丁丁弱是事實

七戰四勝他還是會輸

鄉下人家 wrote:
丁丁只是照SOP走...(恕刪)


聽無?

你的意思是~我丁守中沒選上,所有正常的一切都不正常?
我承認
整個開票過程是有點【凌遲】人...但一切合情,合理,合法!!!
都照sop走
那會發生很有趣的現象
丁提出選舉無效訴訟
在還沒確定宣判之前
選舉結果的狀況是處於有效的狀態
而不是懸而未決的狀態
意思是說柯可以順利的去就職
大家也知道台灣司法訴訟過程有如龜速
等判決下來或許已經好幾年後
柯都已經當到快卸任也說不定
那時就算宣判選舉無效又有何意義

lovejerry999 wrote:
驗票是以承認該次選...(恕刪)


那就是知道驗票無法翻盤
只能採取
1.中選會無能的投票流程安排
2.假設性的不公正影響(棄姚保柯,棄姚保丁,棄柯保姚等等)

的確中選會造成嚴重問題,所有的候選人都是遭受一樣的問題(這區未投完,另一區已經唱票)
所以不是只有丁候選人遭受這樣特別待遇!

至於假設性的棄保影響,(你怎確定所有未投的票都是因為棄保效應都是投給柯)
未開的大安文山大部分是藍營鐵票區藍大於綠的票區,你怎還是輸??
士林.北投是妳自己立委老巢票區,怎還是輸??
打這種假設性的不公正,很難拿出證據佐證
丁候選人加油吧

kwoo1138 wrote:
那就是知道驗票無法...(恕刪)


如果主張選舉無效,
驗票反而是自毀立場,所以不能走驗票一途,

如果法院真認定此次選舉違法(不談是否能改變選舉結果),
這個訴訟對於國家而言,有其相當價值。

曉杯子 wrote:
聽無?你的意思是~...(恕刪)

正常的人會聽的懂。
依照丁丁的觀點一邊投票一邊開票導致他落選
那麼新北市-台中市-高雄市也應該重選了
怎麼不見KMT提出來

還是那句話,不管怎麼鬧,都不會影嚮大局,只是在浪費納稅人的錢。

一開始,丁團隊說要重新驗票,但這年頭,投開票所現場開票過程,都有各黨派的人在盯著看,故重新驗票結果,要翻盤的機率不大。

後來,丁團隊就轉而訴求當選無效之訴,抓著邊投邊開的點,緊咬不放。

重選,不止浪費錢,其結果也只是讓丁團隊更難看。

這鬧劇,也該適可而止了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!